故宫与《几何原本》%3a文渊、文津阁本比勘探略.pdfVIP

为中国士人所最欣赏的，莫过于《几何原本》。这大概是因为世界上没有民族比中国人更 重视算学的，虽然他们的传授算学是胪列论题而不加以证明的。这种方法的结果，是任 何人对于算学都可凭空构想而没有缜密的证明。但在几何学上，他们开了新眼界：论题 按部就班的列出，而且证明得那么确定，即使是最顽固的人也不会心服…1。 《几何原本》一经问世，便被不断翻刻。莫德曾对其版本流传情况做过研究。他撰 文指出，从版本学角度来看，中国出现的各种版本的《几何原本》，共有26种，可以分 为3类，第1类是根据古代希腊时期形成的一些手抄本、注释本以及修订本整理或翻译 而成的，共有包括《天学初函》在内共18种；第2类是中世纪以后人们根据不同的需要 而改编而改编的版本，共有《数理精蕴》本在内的5种；第3类是以I．L．Heibrg最新希 腊版本为底本翻译的版本，共4种2。《几何原本》众多的版本与译本，成为明清天主教 在华传播的文献中最为重要者之一。毛子水认为“就泰西的书林而言，在版本和译本的数 目上，欧几里德的几何原本仅次于耶教的圣经”3。 因此，对《几何原本》展开一个文献学的研究是很有价值的，特别是故宫作为收录 《几何原本》的重要著作一一《四库全书》的重要收藏地，从故宫文献学的角度研究尤 其有其价值4。 《四库全书》成书后，曾抄录七部，分藏故宫内外及全国其它地方。其中，故宫内 文渊阁本与承德避暑山庄文津阁本，是目前保存完整的《四库全书》本，这为学术界展 开《几何原本》各阁本之间的比勘研究，提供了极大的便利条件。因此，本文将从下列 方面，对《几何原本》文渊、文津阁本展开比勘研究。这些问题包括：1、文渊阁与文津 阁本的异同；2、文津阁本与《天学初函》的比勘；3、从阁本看《几何原本》的传承关 系。限于学术水平，文中难免存在各种不足，特在此抛砖引玉，就正于大方之家也。 1毛子水《徐译几何原本影印本导言》，《天学初函》第1册，第6页，吴相湘主编《中国史学丛书》 第23种，台北，台湾学生书局，民国五十四年(1965年)。 2莫德《(几何原本)版本研究》(一)，《内蒙古师范大学学报》(自然科学汉文版)，2006年第4 期，第495．496页。 3毛子水《徐译几何原本影印本导言》，《天学初函》第1册，第2页，吴相湘主编《中国史学丛书》 第23种，台北，台湾学生书局，民国五十四年(1965年)。 4学术界对利玛窦口译的《几何原本》，曾进行过大量研究工作，成果丰富，在此不再赘述。主要是研 究理论体系、解题方法、版本等诸多问题，都有许多研究成果，如国内学者的研究，据《中国期刊 全文数据库》载，以《几何原本》为关键词检索，论文达到了459篇。而利玛窦、徐光启为关键词 检索的话，研究文章则有246篇。 ．．．．——224．．．．—— 一、文渊阁与文津阁本之异同 作为一项工程浩大的文化工程，《四库全书》问世，本身也受到了学术界的广泛关注。 学者们对其进行了全方位的研究工作，据《中国期刊全文数据库》收录，论文多达2000 余篇，其它研究专著也为数不少。 因为《四库全书》收录本，是《几何原本》的一个重要抄本，对几何学在中国的传 播与中西文化有着重要的意义，所以，从文献学角度对现存的文渊、文津阁本做一次比 勘，就显得有其应有的学术价值。由于底本深藏在各珍藏单位之中，难以见其借得以进 行研究，故本次比勘工作，所依据的文渊阁本为由台湾商务印书馆影印、上海古籍出版 社缩印的文渊阁本、1999年香港迪志文化出版有限公司、上海人民出版社、香港中文大 学出版发行文渊阁本的文渊阁《四库全书》电子版，所依据的文津阁本为2006年商务印 书馆影印出版的文津阁本。 学术界做过许多研究工作，如孔凡礼将(宋)陈世崇撰《随隐漫录》五卷，凡二万 零六百字，与通行的商务印书馆涵芬楼铅印本与《四库全书》文渊阁、文津阁本进行比 对，发现了文渊阁与文津阁本之间有70余处异文，并分析它们所折射出政治文化意义1。 据比勘，文渊阁本与文津阁之间，存在着下列异同(由于文渊阁本的文字多与《天 学初函》相同，故此处只比较文渊阁与文津阁之文字差异，如文渊阁与《天学初函》相 同，而与文津阁相差者，请参见下述)： l、《提要》。文渊阁本作“欧几里得未祥何畴人，撞型堡童庄亟：主直园±：。其原耆 十三卷五百馀题。……规矩辈绳之用，非虚捂也；且此蔫欧暹巴算单尊害，前作後述， 不绝於世。至欧几里得而菊是誊，董亦集赭家之成……筻隆四土盍生±三目恭校上”。 文津阁本作“欧几里得未祥何畴人。其原害十三卷五百馀