不同装烟方式试验探讨.pdfVIP

广西烟草学会2013年学术年会论文集——原料保障篇 价指标。 2结果与分析 ②化学成分检测，由河南农业大学完成。 2．1装烟量 表1 不同装烟方式装烟量 由表1可知，不同部位的烟叶不同装烟方式装烟量均以挂竿最低，烟夹、散叶和箱式堆积均能大 幅提高烤能。不同部位烟叶梳式烟夹的装烟量均是挂竿的1．5倍左右；笼式烟夹是挂竿1．18,-,1．50倍； 而散叶插钎装烟量则提高44．5％～63．4％；箱式堆积则在不同部位问差异较大；在不同装烟方式上，装 烟量差异总体表现为箱式堆积散叶插扦梳式烟夹笼式烟夹常规挂杆；从理论上分析，每个笼式烟 装烟量为烟竿装烟量的两倍左右，因此，笼式烟夹装烟量还有较大提升空间。 2．2烘烤用工 表2不同装烟方式完成100kg干烟所需时间 mln 对试点内不同装烟方式烘烤各环节完成 烟这两个环节。研究表明，编烟和解烟环节采用 lOOkg干烟进行统计分析，挂竿和烟夹分为编烟、烟夹操作完成相同量的烟叶时间明显缩短。散叶 装烟、出烟和解烟共四个环节；散叶和箱式堆积 和箱式堆积往往对装烟技术要求较高，但在装烟 分为编装烟和出烟打捆两个环节。由表2可知， 时也同时完成了编烟；对编装烟环节进行比较， 挂竿和烟夹在完成lOOkg干烟的烘烤各环节中， 散叶和箱式堆积具有明显优势，时间大幅缩短。 装烟和出烟的时间差异不大，主要是在编烟和解 表3不同装烟方式亩烘烤用工量 广西烟草学会2013年学术年会论文集——原料保障篇 注：每亩鲜烟量按照1200kg计算。 9P．z 每亩烘烤用工计算方法：矿=笠≯×志：W 费工、笼式烟夹次之、然后是梳式烟夹；装烟环 表示某种装烟方式每亩用工量，P表示某一环节 节也是常规挂杆最费工，笼式烟夹和梳式差异不 明显；出烟环节，梳式烟夹和笼式烟夹比常规挂 完成lOOkg干烟叶的用工人数，T表示该用工环 节所用时间，y表示亩产量，i=l……n表示该装杆省工；解烟环节，笼式烟夹、梳式烟夹比常规 烟方式分为11个操作环节。 挂竿都省工，散烟和堆积方式无编烟和解烟环 采用上述公式换算每亩烘烤各环节用工量， 节。综合四个环节的每亩用工可知：笼式烟夹每 密集烤房不同装烟方式下烘烤每亩各环节用工 亩用工为2．11个，梳式烟夹为1．80个，散叶插 如表3所示，总体来看，编烟、装烟、出烟和解 扦为2．32个，箱式堆积为2。06个，常规挂杆为 烟四个环节以编烟环节用工量最大，其次为装烟 4．21个，省工最好的是梳式烟夹，其次为箱式堆 环节，再次为解烟环节，用工量最小的为出烟环 积、笼式烟夹、散叶插扦，分别比常规挂杆省 节。因此，采用简便快捷的编烟和解烟方法是大 2．4l、2．15、2．i0、i．89个工。 幅降低烘烤用工量的重要手段。 2．3经济效益分析 通过对表3进行对比：编烟环节常规挂杆最 2．3．1能耗 表3烘烤耗能成本比较 挂杆 3881 529 218 852 O．41 1．6l 2．09 笼式 5086 744 177 996 O．24 1．34 1．69 B 梳式 4936 599 181 946 O．3 1-58 2 散叶