杜桥镇-6.26-特大雷电灾害探讨.pdfVIP

第五届中国国际防雷论坛论文摘编 onInternationalConferenceinChina(ILCC) Proceeding Lightning 个测站，均先于杜桥在中午前后相继出现雷暴活动。现场调查显示灾害为直接雷引发，根据雷击点 周围地物推测，应该是短击距的雷电闪击所致。而致灾的直接原因是人群密集度过高，约10～15m2 聚集30余人，又以雷击点那侧人最多。这群相互挨挤在一起的人，就象一圈相互串联的元件，因此 无一不被强大的雷电流触及，造成群死群伤。据一位朱姓幸存者说：打雷那会他站在人群外围的一 条木凳子上，位于遭雷击的那棵树西北侧，相距4m；突然有道锃亮火光一闪，人就连凳子仰翻在地， 随后苏醒过来，只见满地横七竖八的死者伤者，有的衣服破了，有的在流血，摸摸自己的后脑勺， 也有一个流血的洞；地上的水很烫脚，感到刺痛。这是笔者能够采访到的唯一现场亲历者。 台州年均雷暴日数49．6天，有关雷暴灾害无论是历史记载或现今调查均屡见不鲜，但一次雷击 造成30人死伤的情况毕竟十分罕见。本文讨论三个问题： (1)雷击时，人群正集聚在一张塑纤膜棚下，这张塑纤遮阳棚约高2米，这使笔者回忆起另一 桩雷暴事故。2002年1月16日椒江区葭芷街道遭飑线袭击，当时椒江大桥东侧200米外有大片星光 村的竹架拱形塑料大棚，每座大棚长30余米，宽4米，拱顶高度也仅仅2米左右。其中的一座棚中 有3个人，一是种植大棚茄子的61岁农民，居大棚南端，另两位在北端，是路过避雨的兄弟俩。突 然发生的雷击，将老农猝然击倒身亡，近旁的一根毛竹棚柱则被纵劈成竹片和竹丝；而与老农相距 20余米的兄弟俩，一个倒地昏迷，另一个却无恙。据调查，现场的棚顶塑料薄膜并无破损之处。 这个不幸的事件至今令人迷惑。塑料薄膜应该是绝缘材料，雷暴何以击中躲在拱形膜棚中的人? 而且大片的棚地中，这些大棚高度划一、材料结构相同、排列紧凑，雷击又何以恰好选择这个点? 在雷击之谜中，笔者以为是否存在某种膜的效应，如强大雷暴云使地表物体感应出与云团相反的电 荷，如果薄膜具有比一般物体容易积聚感应电荷的性质，而薄膜下的人体又有某种增强电荷聚积效 应的话，则该处就自然形成一个雷击“奇点“。这仅仅是一个假设，笔者也无法去验证这个假设，但打 雷时，塑料膜棚之下不是安全岛，这点是可以肯定的。 (2)杜桥雷击的冲击波较强，有将罹难者抛出3米多远，其威力犹如点燃一桶火药，而那道水 杉树皮上浅浅的雷电痕就像一根下垂的导火索。对这次雷灾的原因分析，虽然从地面积水、人群密 集、旁侧闪络及跨步电压等方面能给出通常解释，但笔者怀疑尚有球状闪电作祟，因为过去的雷灾 记载或调查，爆炸式的落地雷以及雷暴群伤事件常有些球状闪电线索。也恰好有篇当年的新华社报 道：2004年7月14日河北省邯郸市和村镇和东庄村有20多名农民在一座破屋避雨，突然一声巨响， 一个火球从房上落到门口，又变成一条火龙窜入屋内的人群，随即将20余人全部击倒在地，造成4 人当场死亡，14人受伤，其中8人伤势严重。这个火球就是球状闪电。查文献资料，历史上的杜桥 居然也有十分诡异的球状闪电记载。 (3)城市防雷建设目前已步入规范化轨道，但广大农村的防雷工作仍然是一个相当薄弱的环节， 需要加以认真探讨，尤其是一些局地强对流天气活跃的区域，而杜桥所处的椒北区域正是这样的地 带。椒北多低山丘陵，沿江沿海近30km呈一弯月形的海积平原，地形走向对富含水汽的海洋偏东气 流具有明显抬升作用，强对流天气的发生要比以江为界的椒南平原来得频繁。如在气流辐合的谷地， 一次暴雨过程，曾观测到超出椒南3倍的降水量。但椒北过去一直没有正式气象测站，2003年才开 始安装中尺度自动站，有关强对流灾害只能根据零星文献和灾害调查加以揣测。如台州见于正史的 第一次雷击记载即发生在椒北地区，据《晋书》载：“咸和三年六月辛卯(公元328年8月6日)临 海大雷，破郡府内小屋柱十数，杀人。”可见这是一次很可怕的雷击事件，当时临海郡治设在椒北章 安。当然，历史上的类似灾异绝大多数不可能留传有记录至今。近年的椒北强对流灾害以2002年为 最，除平常的雷暴外，该年椒北竞出现两次龙卷，其中由台风“森拉克”外围云带诱发的龙卷风，造成 前所街道新殿村某厂5人死亡、14人受伤。就杜桥镇这次特大雷电灾害来说，既可视为偶然事件或 小概率事件，但亦含相当必然的因素在内。因此加强农村防雷工作，首先应重视局地强对流易发地 区和雷电灾害敏感地区的公众防雷意识提高。同时，杜桥雷击事件无疑也给当地造成巨大的心理创 伤，在某