3.3域名权益侵权分析.pdfVIP

当前讲授 三、域名权益侵权分析 在互联网环境下，域名通常与一定的网络空间相连，域名成为其他网上用户或其他民事法律主体区 别、查找和访问与域名所指向网络空间的标识或门牌。对于域名的持有人来说，域名是域名持有 人表明身份和位置的工具所在。而在互联网环境下，根据域名权体系的构成，我们得出侵犯域 名权的行为主要表现为：恶意抢注、域名劫持、反向侵权。 （一）恶意抢注 域名作为互联网时代的新型商业识别标识，对企业来说，从品牌保护到互联网宣传等方面都有至关 重要的作用。因此，部分域名持有人正是看到了域名注册规则便利与域名价值的升值潜力和空间， 在巨大的经济利益诱使有些人打起了低价抢注域名然后高价出售牟利的注意，这就是互联网中典型 的 “域名抢注”行为。 1.域名权益的性质。 所谓域名抢注，是指民事法律主体或域名持有人依照域名注册规则“先申请先注册”抢 先向域名注册管理机构提出申请注册的域名与其他民事法律主体民事权益相关或相 似的行为。具体来说，又分为两种情况：其一，是善意的行为，行为者计费故意，更非恶意，在先 注册的域名与他人的名称、商号、合法拥有的商标名称或其所写等相同或相似，比如，在使用英文 缩略语时产生的巧合情况；其二，是恶意的行为，行为者利用域名注册 “先申请先注册”规则以及 技术后台审核时的简单对照，故意以他人的名称、商号、合法拥有的商标或其所写等作为域名进行 抢先注册，并以此来达到获取不正当利益的目的。很多教科书或法律性文件都把域名抢注和恶意抢 注直接划等号，这种定义是有失偏颇的比如，按照国际商标协会的定义，所谓域名抢注是指：“出 于从他人商标 （商业标志）中牟利的恶意注册并出卖域名”的行为。 判断民事法律主体或域名持有人的域名注册行为是否构成恶意抢注，要从两方面来看：首先，从客 观行为上看，域名注册行为是否构成抢注行为，民事法律主体或域名持有人注册的域名是否与该域 名相关的民事法律主体的民事权益构成相关性，即相同、相似或足以混淆；其次，从主观意识上 看，民事法律主体或域名持有人的域名抢注行为主观上是 “故意”且 “恶意”的。所谓主观上 的 “恶意”是指域名持有人的民事权益与该域名没有相关性，而是为了高价转让、实施不正当竞争 或故意造成混淆导致公众误认等不正当目的而故意抢先注册的。 凡是有关 “.com”、 “.net”和 “.org”国际通用顶级域名的争议，都适用ICANN公布实施的 《统一 域名争端解决政策》 （“Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy”，以下简称UDRP）， UDRP是解决国际通用顶级域名恶意抢注纠纷的重要文件。 2.域名抢注的认定。 UDRP规定，同时符合以下三个条件的，均可向纠纷处理机构提出裁决申请： （1）注册域名与投诉人享有权利的商标 （包括商品商标和服务商标）相同或令人混淆地近似； （2）域名注册人就其域名不享有权利或合法利益； （3）域名被恶意注册和使用。 3.关于主观上是否 “恶意”的辨别。 UDRP规定，只要纠纷的裁决者发现有下列任何一种情形 （但不限于这些情形），将认定证明恶意注 册和使用域名的证据成立。 （1）被投诉人注册或获得域名的主要 目的在于， 向作为商标权人的投诉人或者投诉人的竞争对 手，以高于域名注册的直接花费的昂贵价格，出售、出租或者以其他方式转让域名注册； （2 ）被投诉人注册域名是为了阻止商标权人将商标注册为对应的域名，并且被投诉人已经实施了 这种类型的行为； （3 ）被投诉人注册域名的主要 目的在于扰乱其竞争对手的经营活动； （4）被投诉人通过使用域名，可能使网络用户误以为投诉人的商标与被投诉人使用域名的网站或其 他在线站点及其提供的产品或服务有同一来源或有其他联系，从而出于商业 目的，故意试图将网络 用户吸引到其自己的网站或者其他在线站点。 4．主观 “恶意”认定的例外情形。 域名注册人在收到投诉的通知之后，如能举证证明下列任何一种情形 （但不限于这些情形），纠纷 裁决者就能基于证据的证明力，认定域名注册人就域名享有权利或合法利益。 （1）在收到投诉通知4之前， 域名注册人就已经出于善意在所提供的商品或服务上使用或者能证明 准备使用域名或者某个与域名对应的名称； （2）域名注册人 （不论是个人、企业或其他组织）因该域名而为公众所知，虽然域名注册人并未获 得相应的商标权； （3）域名注册人使用域名出于合法的目的或属于合理使用，并非出于牟取商业利益的目的而误导性 地吸引消费者或者贬损有关的商标的声誉。 我国域名注册管理机构中国互联网络信息中心 （CNNIC）采取类似的规定来