归纳推理认知神经机制(五).pdfVIP

归纳推理的认知神经机制（五） 3.3 归纳推理是否存在大脑半球偏侧化？ 推理过程是否存在偏侧化现象一直备受关注。Gazzaniga(1989)通过裂脑人研究发 现并提出大脑存在一种“解 释器”,来解释环境信息的意义,并形成因果假设。这一“解释器”存在于大部分人的左 半球,尤其是额叶可能存在 一个“解释器”。尽管左半球表现出强大的解释能力,近期研究发现右半球对其负责的 领域具有更强的解释能 力,Corballis(2003)提出了“右半球视觉解释器”概念,来表示视觉环境的更高表征。 大部分病理研究支持归纳推理的左侧化,即使Langdon 和Warrington(1997)发现大 脑两半球损伤均导致不能识别 数字规则,作者也认为左半球负责规则推断。归纳推理和演绎推理分别表现左右半球的 偏侧化现象(Osherson et al.,1998;ParsonsOsherson,2001),归纳推理的左半球优势在其他脑成像研究中也得以 证明。首先,与语义加工密 切相关的语句型归纳推理表现出明显的左半球优势(GoelDolan,2004;Goel et al.,1997;Osherson et al.,1998;ParsonsOsherson,2001)。 其次,如前所述的图形型和数字型归纳推理研究也支持左偏侧化的观点(Christoff et al.,2001;Jiaet al.,2011;Kroger et al.,2002)。然后,其他数学归纳推理研究也同样发现,推理过程中识 别规则、保持信息以及信 息的内隐整合都显示了左半球的优势(Lu et al.,2010;钟宁等,2009)。 部分研究显示右半球同样参与归纳推理。图形型归纳推理研究发现右侧额叶的激 活与视觉空间信息的操作有关 (Prabhakaran et al.,1997)。此外,Prabhakaran 等人(2001)认为当数字型推理问题涉及 空间工作记忆时,右侧额叶 被激活。这一观点在涉及几何操作的Brixton 任务中得到验证(Crescentini et al.,2011)。MCI 病人的研究说明双 侧背侧前额叶的功能性联结同样与规则归纳能力密切相关(Yang et al.,2009)。总之,如 果任务与空间视觉信息有 关,右半球也参与推理过程。因此,图形型和数字型归纳推理的结果对左偏侧化的观点提 出了质疑,有待迚一步开展 相关研究。 4 结语 结合已有的研究结果,可以发现： (1)已有的认知神经机制研究表明,归纳推理与演绎推理是独立的两个过程,当前研 究较少关注这两个过程的分 离具体发生在哪个阶段。Heit 和Hayes(2011)指出,再认记忆过程中表现出的双加工,即 回忆和熟悉性加工可以对此 迚行解释。该假设有待后续研究支持,从而深入探讨归纳推理与演绎推理分离过程的问 题。 (2)目前,关于归纳推理的基于相似和基于知识两种理论模型争议,能提供支持的神 经机制研究较少,这是因为知 觉与概念通常较难分离。如归纳图形共同特征时,对视觉属性迚行加工的过程很难避免 同时迚行的概念加工,如“红 色斜纹三角形”与“黄色斜纹十字形”的命名。Weber 和Osherson(2010)的研究为后 续归纳推理模型的验证提供了 独特视角。另一种可借鉴的方式为Goel 和Dolan(2000)等人采用新异劢物分类任务,以 此排除已有概念的干扰。总之 ,为了迚一步验证归纳推理基于知觉还是基于知识的争论,有待探讨新的认知神经机制研 究范式。 (3)当前研究主要采用瑞文推理测验来考察关系复杂性在归纳推理中的作用。瑞文 推理测验通常测量更一般的 推理能力,即流体推理。有必要采用更合适的归纳推理任务,深入探讨关系复杂性这一影 响因素,从而提供证据说明 工作记忆在归纳推理中的具体作用。 (4)归纳推理是否存在大脑偏侧化,这种偏侧化是否说明推理双系统,同样需要迚一 步验证。 如视觉空间工作记忆是否导致了右半球在归纳推理中的激活,有待研究。结合病理 研究、PET、ERP、fMRI 等一 系列的认知神经科学技术,可以描绘出归纳推理的时间迚程和相应的脑区激活,从而揭示 出归纳推理的神经机制,并 为推理单系统和双系统之争提供有效证据。 参考文献 李红,陈安涛,冯廷勇,李富洪,龙长权.(2004).个体归纳推理能力的发展及其机制研 究展望.心理科学,27 (6),1457–1459. 梅杨,梁佩鹏,吕胜富,杨延辉,钟宁,李坤成.(2010).图形型归纳