构建和谐社会背景下人民法院适用刑事和解制度初探.pdfVIP

价；精神意义上的调解，适用于包括侮辱、毁谤等损毁名誉的案件，犯罪人必须通过赔礼道歉、真诚谢罪等方式向被害人表 示对犯罪行为的忏悔。如果犯罪人在调解中满足了被害人的利益需要，经被害人同意谅解，可以减轻或者免除刑罚，或者使 用其他非刑罚处罚方法，在条件成熟后，借鉴外国的暂缓宣判制度。但是，刑事调解也是在当事人自愿的前提下进行的，未 达成调解协议的情形也可能出现。对于未达成调解协议的案件。承办法官应详细记录案件调解的经过及未能调解成功的缘 由，及时将案件转入正常的刑事诉讼程序处理。但是，为保证调解中“自愿”的彻底贯彻，“如果当事方之间没有达成协 议，……在随后的刑事司法诉讼中，不得将未达成协议本身加以利用。……(即使当事人达成协议后反悔)在随后的刑事 司法诉讼中，不得将未执行协议作为加重刑罚的理由。”① 五、结束语 刑事调解观念代表了刑事司法制度的一种全新的价值取向，经过“合作与协商”的过程，平抚了被害人的身体及心理创伤， 加快r犯罪人回归社会的步伐，在调和“公正与效率”在刑事司法中的矛盾的同时，也避免了当事人双方潜在冲突的诱发和激 化，对社会主义和谐社会的构建不无裨益。当然，笔者的探讨显然还停留在比较粗浅的层面，有限的研究与制度本身的潜在功 效仍然差距遥远，制度的设计尚需司法实践的验证和确认，但是，既然必须理性地为冲突解决设定现实目标，那么任何冲突解决 方式就都不可能获得完全的正当性证明『fii只能具有不完备的、相对意义的正当性。特别是在确保制度运行的观念、体制、设施 等尚无法全部满足的条件下，刑事调解制度的构建，恐怕只能是一种具有现实主义精神的理想主义，一种不甚理想的理想。 (作者单位：福建省泉州市中级人民法院) 构建和谐社会背景下人民法院适用刑事和解制度初探 白广宁 关天国 【内容提要】在当前构建和谐社会的需要求下，刑事和解作为一种重要的诉讼理念，将被告人一被害人关系置于刑事诉 讼的中心，打破了刑事诉讼与民事诉讼、犯罪与侵权的界限，具有传统刑事程序所不具有的解决纠纷的功能。人民法院在限 制范围和严格程序的前提下适用刑事和解制度，符合时代发展趋势和要求，具有强大生命力和发展前景。 【关键词】刑事和解人民法院 社会和谐和解程序 一、刑事和解在我国的实践 按照中国的传统法律理论，犯罪是孤寺的个人侵犯社会整体利益的违法行为，国家通过对犯罪人的定罪和鹾刑，对犯罪 人进行惩罚，实现刑罚的正义，并预防那些被定罪的犯罪人以及潜在的犯罪人继续实施犯罪行为。为达到这一目的，刑事诉 讼活动应当由国家专门机关自行发动，通过一系列严格的程序步步推进，最终实现刑罚权，而不受被告人、被害人意志的影 响和左右，这与民事诉讼奉行的当事人处分事义是完全不同的。 然而，在现实生活中一些被害人蕈赔偿甚于报复，一些被告人也希望通过积极弥补自己行为所造成的伤害换取轻缓的惩 罚。近年来，刑事和解作为我国刑事法领域的一种新理念，在构建和谐社会的时代背景F逐渐受到人们广泛的关注。刑事和 解是一种以协商合作形式恢复原有秩序的案件解决方式，它是指在刑事诉讼中，加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人 达成和解后，国家专门机关对加害人不追究刑事责任、免除处罚或者从轻处罚的一种制度。近年来，越来越多的地方检察机 关、法院、公安机关对于那些加害方与被害方达成和解的轻微刑事案或者做出不起诉、撤销案件等放弃追究刑事责任的决 定，或者免除刑事处罚、判处缓刑或科以较为轻缓的非监禁刑。北京、浙江、安徽、上海等地的省级政法部门相继发布r有 关办理轻伤害案件适用和解程序的规范性文件。②今年年初，最高人民检察院明确将“轻微刑案和解机制”列入今年公诉改 革的重点工作。今年11月3日，湖南省检察院出台《关于检察机关适用刑事和解办理刑事案件的规定(试行)》，并正式下 发该省各级检察院。刑事和解弥补r常规的刑事案件解决方式忽视被害人意愿的不足，以加害人和被害人的直接商谈为特征 来解决刑事纠纷，它具有缓和性、自主性和互利性。最初，刑事和解制度主要在轻伤害案件中适用，后逐渐扩大到末成年人 ①联合国《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则，载王平主编：《恢复性司法论坛》(2005年卷)，群众出版杜，2005 年版。 ②陈瑞华：《刑事诉讼的私力合作模式，载《中国法学》2006年第5期。 一64— 犯罪案件、过失犯罪案件以及在校大学生涉嫌犯罪的案件中，所涉及的案件类型也由最