论非法证据排除的程序规制_金钟.pdfVIP

2013 年 1 月 山东警察学院学报 Jan． ，2013 第 1 期总第 127 期 Journal of Shandong Police College No． 1 Ser． No． 127 论非法证据排除的程序规制 金 钟 ( ， 610036) 四川省 高级人民法院 四川 成都 : ， 、 摘要 新刑诉 法关于非法证据排 除的创新规 定所体现的中国特 色 在具有较 为强大的制度 实 践 ， “ ” 。 优势 的 同时 也存在 因难以满足排 除机制的 内在要 求而可能发生 的 刑事程序失灵 风险 规避 ， 、 ， “ 风险的有效路径 在 于足量掺入确保诉讼功能平衡 增 强排 除诉讼特性 的要素 以规避 潜在 的 任 ”、“ ”、“ ”、“ ” 。 ， 意排 除 关 门排 除 自我排 除 差异排除 风险 具体设置上 一是 可对应非 法证据排 除的 ， “ ” “ ” ; 两种不 同排 除模式 分别采用 排 除合理怀疑 和 优势证据 的证 明标准 二是应以确保 惩罚犯罪 ， 、 与保障人权 两大诉讼功能的适度动 态平衡 为设置标准 审慎 合理地拟制非 法证据排 除的操作程 序 。 : ; ; 关键词 非法证据 排 除 程序规制 中图分类号:D918 文献标识码:A 文章编号:1673 － 1565 (20 13)0 1 － 0072 － 07 ， ” ， ， 非法证据排除的程序规制 是非法证据排除制 判为中心 的诉讼结构 多为英美法系国家所采用 度不可或缺的组成部分和得以施行的必要保证。程 规定由法官根据被告方的申请在审判阶段予以排 ， 。 ， ，“ 序规制缺失 非法证据排除制度即仅有实体口号性 除 例如 在美国 非法证据排除规则是一项法官 的宣示意义， ; ， 创造的用以保障宪法第四条修正案权利的补救措 根本无法运行 而程序规制不足 非法 ［1］ ［2］ ， ” ，“ ” 。 证据排除制度则缺乏完整性和独立性 功能势必减 施 最高法院限定排除规则仅适用于审判 。 ，