我国“抗辩式”侦查讯问模式的构建.pdfVIP

云南警官学院学报 2015年第2期NO．22015 JournalofYunnanPoliceOtficer 总第109期Suml09 Academy 我国“抗辩式侦查讯问模式的构建 审 卓 J l (华东政法大学，上海200042) 内容摘要：2012年新《刑事诉讼法》首次将“尊重和保障人权”写入法条；被视为我国刑事立法进步的标志之一。 而与此同时，各地频频报道一系列冤假错案，对司法权威及公信力构成极大的挑战。这些冤假错案背后，往往存在着严 重的刑讯逼供等非法讯问现象；而这些非法讯问手段的存在根源在于我国“职权式”侦查讯问模式的弊端；为此，必须 构建“抗辩式”侦查讯问模式，强化犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼主体地位，以此来制衡侦查人员的讯问手段，保障犯 罪嫌疑人的基本诉讼权利。 关键词：“抗辩式”侦查讯问；刑讯逼供；冤假错案 中图分类号：DF793．7文献标识码：A 文章编号2015)02—95一09 成为容忍冤假错案存在的说辞。在研究这几起被 曝光的冤假错案的办案及审判细节时，笔者发 一、问题的提起 现：几乎所有的冤假错案背后，都存在侦查机关 近段时期，冤假错案频现，诸如“呼格吉 刑讯逼供等非法讯问的现象，换言之，目前侦查 勒图冤案”、“福建念斌案”、“浙江叔侄案”、 讯问程序存在的严重程序瑕疵，甚至违法行为， “河南赵作海案”等，人们在为这些冤假错案得 这是引发后续冤假错案的根源。出于揭露、证实 以平反感到欣慰之余，也对司法机关的公信力及 犯罪，查明犯罪人的职业利益驱动，任何方法策 权威产生了质疑。人们不禁思考：引发冤假错案 略只要能有利于获取犯罪嫌疑人供述，侦查人员 的产生原因到底是什么?如何在现有的法律框架 就会加以使用，而不论此方法、策略正当与 下完善相关程序，以此减少冤假错案的产生?诚 否。②正如学者所言：“中国刑事诉讼中的刑讯逼 然，引发冤假错案的原因是非常复杂的，如刑事 供现象相当普遍，危害十分严重。中国公安司法 诉讼认识活动本身就具有复杂性等客观因素的干 机关的领导虽然为遏制刑讯逼供做出了努力，但 扰，加上人类认识能力等主观条件的限制，刑事 收效仍不够明显”。㈢意大利著名刑法学家贝卡利 诉讼认识活动出现错误实属难免。总体而言，冤 亚曾言：“刑讯必然造成这样一种奇怪的后果： 假错案产生的原因并不是独自存在的，而是错综 无辜者处于比罪犯更坏的境地。”④侦查讯问程 复杂、交叉作用和相互影响的。①但是这并不能 序，对于实现刑事诉讼查明案件真相、发现实体 收稿日期：2015—02—28 基金项目：2012年教育部入文社会科学研究青年基金项目《程序法治视野中的刑事侦查权衡研究》(项目批准号 12YJC20074)。 作者简介：宁平，男，华东政法大学刑事司法学院2013级侦查学专业硕士研究生，研究方向为证据法学。 ①参见赵琳琳：《刑事冤案问题研究》，中国法制出版社，2012年版，第21页。 ②毕惜茜、云山城、姚健：《侦查讯问与人权保障研究》，中国人民公安大学出版社，2004年版，第26页。 ③陈光中：《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》，法律出版社，1998年版，第281页。 ④切萨雷·贝卡利亚：《论犯罪与刑法》，黄风译，北京大学出版社，2014年版，第41页。