提高科学基金面上项目评议质量与公正性的几点探索.pdfVIP

第4期 中国科学基金 251 ·基金纵横· 提高科学基金面上项目评议质量 和公正性的几点探索 冯 锋 张凤珠 李人卫 (国家自然科学基金委员会生命科学部，北京100085) 熟悉领域、电子邮件信息等，这些基础工作为选准同 引言 行专家、高效地开展同行评议做好了准备。2006年 国家自然科学基金(以下简称科学基金)面上项 科学部首次统计了评议专家对评议项目的熟悉程 目是科学基金资助结构中的重要项目类型。在国家 度，结果表明：在面上项目78588份专家评议意见 科技计划体系中。科学基金面上项目是科技工作者 中，专家对评议项目熟悉的占54．62％，比较熟悉占 根据科学基金资助范围，结合科学发展和国家需求 提出基础科学问题，开展自由探索研究的一类项目。 是专家对评议项目熟悉或比较熟悉的，说明近年来 面上项目在推动学科协调平衡发展、稳定和培养科 在申请数量不断增加，评议工作量增大的情况下，生 技人才等方面发挥了重要作用，是基金重点项目、重 命科学部各学科认真选择同行评议专家，为保证同 大项日、国家“863”项目、“973”项目的重要源头之行评议工作的准确性和科学性打下了良好的基础。 一，是科学基金制成功的基石。随着科学基金事业 表1 2004、2005年生命科学部面上项目申请数、 的发展，面对近年来面上项目申请数量持续增加的 专家库专家数、评议专家数 形势，在评议专家数量有限的情况下，如何不断改进 面上项目的评议质量，保证面上项目评审的科学性 和公正性，是科学基金管理工作的一项重要任务。 近年来，生命科学部针对专家库中专家数量有待增 加、部分专家信息尚需核准、面上项目部分同行评议 2修改和完善同行评议指标，明确评议的具 意见笼统、评审组评议时专家掌握的信息不对称等 体要求，不断提高评议质量 问题，在以下几个方面开展了一些工作，以期不断改 进面上项目评议工作的质量，保证项目评议的科学 同行评议指标体系是影响同行评议科学性和评 性和公正性。 议质量的重要方面。生命科学部根据面上项目申请 数量大、申请项目数不断增加的具体情况，结合已有 1不断扩充、完善专家库，认真选准同行评 的评议指标体系和网上同行评议的要求，参照申请 议专家 书的结构和内容，适当合并了生命科学部过去采用 在科学基金面上项目申请数量不断增加(表 的同行评议指标，合理细化了计划局统一规定的同 1)，每个同行评议专家评议申请项目数有一定限制 行评议指标，提出了生命科学部面上项目同行评议 的情况下，不断扩大和完善专家库是做好同行评议 工作的基础。在同行评议过程中，选准同行评议专 评议指标体系进行整合和修改的基础上，针对部分 家是保证面上项目同行评议科学性的关键。生命科 评议意见笼统、简单的情况，2005年生命科学部对 学部各学科通过不同方式扩充和完善专家库，专家 同行评议指标体系又进行了完善，在对项目的文字 库中专家数量近年来不断增加。各学科对专家库中 评议意见中明确指出“请同行专家按同行评议要点 专家的信息进行补充、整理和规