隐私权客体de界定【参考】.pdfVIP

2015年第1期 黑龙江省政法管理T-部学院学报 No．12015 AndLaw (SumNall2) of AdministrativeCadre ofPolitics (总第112期) Journal College Heilongjiang 隐私权客体的界定 刘 硕 (郑州大学法学院，郑州450001) 摘要：明确隐私权的客体是完善隐私权理论的基础，也是探寻隐私权保护的第一要务。但立法规范的匮乏、理论研究的欠 缺使人们对“隐私”一词莫衷一是。实际上，隐私的本质是信息，私人空间、私人领域等均属信息的载体，其蕴含的信．g-属于隐 私权保护的范畴。隐私具有私人性，但当私人信息与公共利益发生冲突时，被公共利益吸收，不能成为隐私权的客体。因此，公 务员财产、犯罪记录等信息并非隐私。此外，隐私具有秘密性，不愿为人所知的私人信息始得成为隐私权的客体，但何种信息 具有秘密性，却具有主观性，缺乏明确的客观标准，对此应采用善良风俗和法益衡量的标准，进行个案分析。 关键词：隐私权的客体；信息；私人性；秘密性 中图分类号：DF529 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2015)01-0065-03 1890年美国著名学者沃伦和布伦戴斯于《哈佛法学评指私人生活安宁不受他人非法干扰，私人生活秘密不受他人 非法搜集、刺探和公开。隐私保护私生活安宁和私生活秘密 论》发表了《论隐私权)(theRightto蹦vacy)一文，揭开了隐私 权研究的序幕[¨。随之，关于隐私权的研究越来越多，对其 两个方面”[引。梁慧星教授认为“隐私权的客体是自然人的 进行保护的呼声也愈演愈烈。然而网络新媒体的发展使得私 个人事务、个人信息和个人领域”[3]。与其类似，杨立新教授 人空间变得愈发狭小，对隐私权的保护造成巨大冲击，于是 则将隐私划分为私人生活、私人空间、私人信息三个方面[4]。 乎“隐私已经死亡”的言论在不断发酵。此种情形下，亟须珍 此外，还有学者将“个人私事决定的自由”也列入隐私的范畴 视隐私权的巨大价值，并进行专门保护。谈及隐私权的保护， 之中。由此可见，目前国内学者关于隐私权客体的研究主要 首先应明确隐私权的客体为何物，即何为隐私。客体界定是 采用类型划分的方法进行归类分析，但仔细审视上述方法， 否清晰，对于权利的内涵、外延和权利的行使、保护具有至关 不难发现其存在诸多缺陷。 重要的作用，从客体角度厘清隐私权的基本理论，无疑是认 首先，“私生活安宁”是隐私权保护所欲实现的目标，而 知道路上的一条捷径。故隐私权客体的界定是隐私权保护的 并非隐私权的客体。原因在于随着科技的发展、信息交流的 基石性问题，成为研究隐私权理论的逻辑起点。 便捷，私人生活受到越来越多的干扰和侵犯，故人们均希望 目前，我国立法中关于隐私权客体的规定，却仍然呈现 寻得私生活的安全和宁静。所以，“私生活安宁”本身并非隐 空白状态。《中华人民共和国民法通则》并未规定公民的隐私 私权的客体，而是隐私权保护所欲实现的目标，所以张新宝 权，更谈不上关于隐私权客体的规定。《侵权责任法》第2条 教授将“私生活安宁”列为隐私权的客体确属不当。其次，“个 规定民事权益的范围包括隐私权，《最高人民法院关于贯彻 人私事决定的自由”属于人身自由权保护的范畴而非隐私权 执行(中华人民共和国民法总则)若干问题的意见(试行)》第 的客体。“人身自由既包括自然人的身体自由，也包括自然人 140条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人隐私……应当认 的精神自由。精神自由包括三个方面：意思决定