马克思和罗尔斯顿生态价值观之比较.pdfVIP

第 45 卷 第 3 期 北京大学学报(哲学社会科学版) Vol. 45 , No. 3 2008 年 5 月 Journal of Peking University( Philo sophy and Social Sciences) May 2008 马克思与罗尔斯顿生态价值观之比较 李 承 宗 (湖南大学 马克思主义学院 , 湖南 长沙 　410082) 摘 　要 : 生态危机和“全球问题”的严峻现实迫使人们重新认识人与自然的关系 ,研究解决生态问题的各 种方法 。马克思的自然观中蕴涵有丰富的生态价值观内容 ,罗尔斯顿的价值论伦理学和生态整体论同样有着 十分丰富的生态价值观内容 。马克思与罗尔斯顿生态价值观的异同表现在两人的生态伦理观 、生态整体观和 自然价值观三个方面 。充分挖掘他们的生态价值观的内涵并进行有益的比较 ,对于我们解决当代生态危机问 题有重要的现实意义 。 关键词 : 马克思 ; 罗尔斯顿 ; 生态价值观 ; 生态伦理 ( ) 中图分类号 :B022 　　文献标识码 :A 　　文章编号 2008 ① 　　马克思的自然观中蕴涵有丰富的生态价值观 系的辩证法 。 在他的《1844 年经济学哲学手稿》 内容 ,罗尔斯顿的价值论伦理学和生态整体论同 中 ,马克思指出:“人直接地是自然存在物”,是“有 样有着十分丰富的生态价值观内容 。马克思与罗 生命的自然存在物”,这是人的自然本质 。马克思 尔斯顿生态价值观的异同表现在两人的生态伦理 还指出:“人不仅仅是 自然存在物 ,而且是属人的 观 、生态整体观和 自然价值观三个方面 。通过他 自然存在物 , 也就是说 , 是为 自身而存在的自然 ② 们的生态价值观之比较 ,我们可以得到解决当代 物 ,因而是类存在物 。” 这里说的“属人的”即指 生态问题的有益启示 。因此 ,研究马克思和罗尔 属社会的。同样 , 自然界也不是指纯粹的天然 自 斯顿的生态价值观有着重要的现实意义 。 然 ,它还包括人的社会 , 由此 ,就诞生了一个具有 全新意义的“自然 ———人 ———社会”系统 。自然界 一 、马克思和罗尔斯顿生态 因此而获得了双重意蕴 :一是为人的自然 ,即作为 伦理观的比较 自然界一个子系统存在的人类及其社会 ; 另一为 　　概括地说 ,马克思的生态伦理观是“人与自然 外部自然 ,它是作为人类社会生存发展所需要的 和解的生态伦理学”。这种“人与自然和解的生态 生态客体而存在的。人类仅仅是这个系统中的一 伦理学”主要体现在马克思生态伦理观的理论基 个要素而已,他们没有任何特权去掠夺自然资源 , 点上 ,这个理论基点就是马克思对人与 自然关系 必须与自然和谐共生 ,协调发展 。这既符合 自然 的正确理解 。马克思认为人类不是 自然的主人 , 发展规律 ,又保护了人类自身利益 。 人的价值的体现并不在征服 自然的过程中 ,人与 马克思的生态伦理观为解决当代生态伦理学 自然是相辅相成 的关系 。马克思在 《论宗教 问 的