论法官判例之法律解释--以判例法对我国司法改革de借鉴意义为视角【阐述】.pdfVIP

第 13卷 第3期 济源职业技术学院学报 Vo1．13 No．3 2014年 9月 JournalofJiyuanVocationalandTechnicalColleg Sep．2014 论法官判例之法律解释 以判例法对我国司法改革的借鉴意义为视角 郑 资 (福州大学 法学院，福建 福州 350108) 摘 要：目前，我国没有对法官的法律解释进行有效规范的机制，由于成文法的不足，实践中常常 导致法官判决的不统一。判例法制度下，法官的法律解释受判例 “遵循先例”原则和 “裁判 自律”原则的 约束是以达到同案同判的预期；其司法权威保障了法官通过法律解释形成判决的法律效力。判例的专 业性程度及效力在两大法系对法官法律解释产生的不同作用，凸显了判例法国家对法官法律解释的有 效规范。我国虽不能实施判例法制度，但可以借鉴。 关键词：法律解释 ；判例 ；判例法；大陆法系；英美法系 DOI：10．3969／j．issn．1672—0342．2014．03．018 中图分类号 ：D920．5 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—0342(2014)03—0066—04 我 国是大陆法系成文法 国家，成文法反映一 律解释成为必需。法官裁判案件时对抽象的法律 个国家的一元本质，同时需满足地区的多样性要 做 出的解释 ，不是为了澄清法律的字面含义，而是 求。这种情势下，法官在裁判案件时，为做到依法 为判决找到隐藏在法律之 中的理由。所谓 “法官 判案及个案正义，就要解决既定法条重原则性而 法律解释”，即为得出基于可接受性基础之上的 必然带来适用案例上的不具体这个难题 ，也就必 权威性法律结论而对法律规范进行说明的过程 。 然产生了法官的法律解释。对外意义上，法官的 二、法官法律解释现状 法律解释为案件事实与法院判决搭起了桥梁 ；对 内意义上，法官法律解释则为法的制定和法的运 我国法律解释的现状暴露出的是成文法不可 行搭建平台。因而，法官法律解释功能的有效发 避免的缺陷以及实践中法官法律解释体制存在 的 挥在一国法治建设的进程中具有重大意义。 问题。在司法实践中，各国法官的法律解释存在 两种形式 ：判例法和判例。为统一法官的法律解 一 法官判例法律解释的内涵 、 释 ，判例法 国家采取 “遵循先例”原则和 “裁判 自 一 国法律是具有普遍约束力，并对社会生活 律”原则 ，而我 国则采用司法解释的形式。它是 的稳定制订出的行为规范。但法律尤其是成文法 当法律出现意义模糊时，由司法机关做出的适用 在对社会生活进行调整的同时不得不直面 自己的 于某一类案件的具有类别特征的普遍性的司法解 不足：首先，由于其讲究普遍适用性，注重适用对 释。这是成文法制度下的严格法律解释 ，意在说 象的一般性而未能全面囊括特殊性，因此适用于 明成文法律的确定性 ，让我们的理解趋近成文法。 一 般情况能产生正义的法律适用于特殊情况却未 相比司法解释，判例法制度下的原则机制对法官 必是公正的；再者，法律讲究稳定性，而社会是发 法律解释的规范更具明确性和适时性。 展的，这就导致法律在制订的同时就落后于现实 (一)判例法制度下的法律解释——判例法 了，因而需要法官在判案时发挥主观能动性。成