试论区域关系史视域下de西域【阐述】.pdfVIP

《新疆师范大学学报》(哲学社会科学版) 第35卷第6期口2014年 12月 JournalofXinjiangNormal andSocialSciences) Vo1．35No．6口Dec．2014 试论区域关系史视域下的“西域” 李如东 (中央民族大学 民族学与社会学学院，北京 100081) 摘 要：既往的 “西域”历史表述中存在 “自西向东”与 “自东向西”两种单向叙述模式；前者或多或少受到 “西方 中心观”的影响，后者则自觉不 自觉地延续了王朝国家时代 “西域”表述的 “中原中心观”。文本进而在梳理部分反思 “西方中心观”和 “中原中心观”论述的基础上展现 “西域”多文明互动的历史面相。认为在诸文明互动中，西域生成了 一 种 “复合式文明”，而以区域关系史视野叙述 “西域”有助于展示其内在丰富性与外在关联性。 关键词：西域史；单向叙述 ；文明互动；区域关系史 中图分类号：D829 文献标识码：A 文章编号：1o05—9245(2014)O6一o007—06 被米华健进一步发挥。米 氏认为，1759—1864年间， 一 、 引 言 “清朝根据新疆的情况逐步在新疆发展了清帝国主 义”，今 日中国人的 “大中国观”即是源于 “清帝国主 学界对今 日中国新疆与古代 “西域”的历史表 义”②。米 氏以美国的西部 “拓边史”为参照考察 清“” 述存在两种不同形式的单向叙述。不少国外学者从 在 “西域”的经济与民族政策 ，其 西“方中心观”和地 近代地缘政治眼光 自西向东将近代新疆与古代 “西 缘政治眼光不难被发现③。1978年联合国教科文组 域”均置于 “中亚史”中来叙述。反之，部分中国学者 织则将中亚划分为西部中亚和东部中亚，前者指今 则以 “中原中心观”从东往西看 “新疆”，将其历史表 中亚五国，后者指中国新疆④。对 “中亚”的这种地理 述为古代 “西域史”的延续；持前论者如美国学者约 划分无疑受到近代西方地缘政治思想的影响。 瑟夫 ·弗莱彻 (也译傅礼初 ，JosephF．Fletcher．1934 显然 ，弗莱彻、米华健等西方学者是以混杂了 — 1984)、米华健(JamesA．Millward)等。在弗莱彻看 地缘政治眼光及或隐或显的 “西方中心观”自西向 来，1800年前后清政府的政策是将其和 “中原”分隔 东论述历史上之 “西域”的。与之相反，部分中国学 开来 ；清廷 “征服亚洲内陆是出于战略而不是利润 者在表述新疆历史时则 自觉不 自觉地受到王朝国 的考虑，目的是想防止敌对强国的兴起。”①弗氏对 家时代表述 “西域”的 “中原中心观”之影响。1923 “西域”与 “中原”之间关系的表述虽有 “内陆亚洲 年，陈垣先生在北京大学 《国学季刊》陆续发表了其 史”(也即 “内亚史”)视觉的关照 ，但其论述 中的地 《元西域人华化考》前四卷。书中，陈垣先生认为虽 缘政治基调还是 比较明显。这说明弗氏并没有全然 然 “西域人”受到希腊、印度、波斯、阿拉伯等诸多文 摆脱 “西方中心观”的影响。此后，弗氏的 “征服论” 明之影响，但他们 “复曾睹中国文明之一线，其渴望 收稿 日期：2014—05—01 基金项 目：本文系国家社会科学基金重大项 目“边疆热点地区城市民族关系发展态势与对策研究”(1lZD059)的阶段性成果。 作者简介：李如东 ，中央民族大学民族学与社会学学院博士研究生。 《新疆师范大学学报》(哲学社会科学版) 第35