中产阶层压力制度成因与消解途径.pdfVIP

中产阶层压力的制度成因与消解途径 陈宇峰1 宋树理2 (1浙江工商大学经济学院310018； 2上海财经大学马克思主义研究院200436) 一、中产阶层的演变 社会分层是伴随社会经济体制转型而形成的社会群体分流，是特定历史关系的显现。自1978 年改革开放以来，在计划经济体制向市场经济体制转型的过程中，中国的社会结构开始由刚性结 构向一个更为弹性的结构调整(薛求知，诸葛辉，1999)【lJ，固化了近30年的工农阶层结构也 随之出现新的变动。而在传统的城市工人和农民之外，同样兴起一个新的中间阶层。2001年7 月，江泽民在纪念中国共产党成立80周年大会上指出：“改革开放以来，中国的社会阶层构成发 生了新的变化，出现了民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、 个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等社会阶层。而且许多人在不同所有 制、不同行业、不同地域之间流动频繁，人们的职业、身份经常变动。这种变化还会继续下去”12J。 应该说，这是任何一个转型国家中普遍存在的社会现象。而且，中间阶层的出现及其力量的壮大， 无疑能够催化社会结构由金字塔型转变为 型，使政治上因社会收入差距缩小缓解劳资冲突而 利于社会政治稳定∞，经济上因引导社会消费和投资而促进经济增长，意识形态上则较为温和保 守而利于社会秩序的维持(李强，2001)13i，并且还能培养良好的社会职业道德和敬业精神(薛 求知，诸葛辉，1999)Ill,就像20世纪20．50年代期间美国是一个中产阶级社会，不仅社会经 济发展稳定，而且政治也没有什么大冲突，而“镀金时代”的高度不平等让维系美国社会的纽带变 得紧张，对社会关系与政治产生了侵蚀效果。经济史学家戈丁则将美国收入差距缩小的那段时期 称为“大压缩”，而且历史证实这个时代奠定了美国延续一代人的经济大繁荣基础，并在此过程中 为民主创造了更健康的氛围(克鲁格曼，2008)[41。对此，中国学术界和官方并无异议。 然而，对中国存在的中间阶层是否构成中产阶层却并没有达成共识，可以归纳为三类鲜明的 论点：第一类，中间阶层就是国外学者称呼的“中产阶级”，国内学者用中产阶层或中等收入阶层 表述是避免同政治色彩浓重的马列主义“阶级”内涵相混淆，甚至可认为，中产阶级和中间阶层 是互相通用的，由改革以来的普通知识分子、普通干部阶层和中等富裕者构成：第二类，中间阶 层是中产阶层，而且跨国公司的中方雇员具备西方社会中产阶级的共性，但是，从职业、收入、 消费、受教育程度等综合考量中国中产阶层的比重比较小，并没有发挥应有的主导作用；第三类， 中国的中间阶层是中等收入阶层，尚未达到中产阶层的标准。最后一种论点，是目前的主流认识， ①古希腊先哲亚节二t多德在《政治学》中首次阐释了中产阶层理论，后来该理论被欧洲人重新解读时就曾在法国 查理五世国王赞助的《政治学》法译奉中强调了中产阶层对固家治理的意义。 325 即一方面是由于中产阶层内涵难以界定，另一方面是由于中共十六大报告“以共同富裕为目标， 扩大中等收入者比重，提高低收入者收入水平”的理论引导和收入水平相对易于统计测量。 因此，从中产阶层的演变来看，厘清中产阶层的内涵是理解中国现阶段中产阶层压力特性的 根本前提，在此基础上深入分析中国中产阶层压力的制度成因，进而探索强大中国中产阶层、发 挥其积极引导社会和谐发展的有效途径。 中产阶层的内涵及压力 然而，著名历史学家PeterEarle在对1700年前后伦敦的阶级进行细致的研究之后发现，也 感到难以确定哪些入属于中产阶级pJ。迄今为止，中产阶层的内涵界定在国内外学术界还没有形 成统一的评判标准。但是，其外延的层次由表及里依次延伸可以表现为集体财产状况、集体价值 观和社会文化结构Ⅲ。 集体财产状况派源于亚里士多德的哲学思想，他在《政治学》中首次阐释为“那些有一份适 当而充足的财产的人”，之后被欧洲人重新解读时依然认为是“处于穷人与富人这两个极端之间 的中间位置”，而现代美国学者确定中产阶级的方法也是以收入水平为特征。集体价值观派由马 克思和恩格斯的阶级理论发展而来，他们认为阶级不仅取决于相同或相似的财产状况，更应注重 对群体利益的认同：如果单纯依据财产水