大型水电厂计算机监控系统发展方向初探.pdfVIP

第一届水力发电技术国际会议论文集(第一卷) 备用机在几秒后能自动升级变为主工作机．即单主机。 所谓无主系统。2台主机和2台操作员工作站的功能基本上是一样的，即使2台主机死机。也不影响 操作员工作站的工作。而且，2台主机和2台操作员工作站。任意死机3台．都不会影响主站的正常监视 和控制操作。 2．1．2有主系统和无主系统的工作机理有主系统和无主系统的主要区别在于控制、调节和数据库。 有主系统中。其操作员工作站是没有实时数据库和历史数据库的。操作员工作站上的画面数据显示 的数据均来自于主工作机。所以，一旦失去主工作机，操作员工作站的画面显示功能将失去。 有主系统中。其操作员工作站上的控制、调节程序也来自于主工作机。所以，一旦失去主工作机， 操作员工作站的控制、调节功能也将失去。 无主系统中，双主机和双操作员工作站的每台机器上都有实时数据库和历史数据库，且都有控制、 调节程序。这4台机器是相互可以替代的．不过替代是有序的。 2．1．3有主系统和无主系统优缺点分析及建议 (1)有主系统优点：双机模式研究实践较多，经验丰富，比起无主系统来相对简单许多。缺点：可 靠性不是很高，其主工作机运行一段时间后会发生故障。若单机再死机，中控室操作台将失去监控作用。 换言之。在有主系统中。操作员工作站是离不开主机的。 (2)无主系统优点：在可靠性方面比有主系统有极大的提高，根本不用担心主站死机问题，可以保 证监控系统100％地监控机组。缺点：比起有主系统来相对复杂许多。无主系统要特别考虑4台机器的数 据库一致性问题，要更多地考虑跟踪和切换问题。 综上所述，为了提高监控系统的可靠性。笔者建议：大型水电厂在配制计算机监控系统时应优先选 用无主系统。生产厂家也应花大力气研制无主系统。 2．2发展面向无人值班的监控系统 2．2．1提出发展面向无人值班的监控系统原因1998年以前，国内水电厂推广“无人值班(少人值守)” 的运行方式。它对于计算机监控系统的要求是实现AGC／AVC功能。AGC功能对于水电厂而言重要的问题 不是经济运行。而是负荷分配时如何避开机组振动区。机组的振动严重威胁着机组的安全运行和使用寿 命．这一点要引起同行的高度重视。 1998年以后，国内水电厂的发展要求朝着更高的运行方式——无人值班(关门运行)的目标迈进。 如果要实现无人值班．那么电厂的发供电安全监控由谁来负责呢?尽管电厂有计算机监控系统，有 保护。有其他自动化设备。但在无人值班方式下，电厂的安全发供电还是令人担忧的。以隔河岩水电厂 为例，有以下几方面的担心。 (1)投产以来，曾发生2次调速器爬负荷，由30MW爬至340MW； (2)当AGC分配负荷机组运行在振动区边缘情况下，由于系统频率变化等原因，自动增加或减少负 荷并进人振动区： (3)机组旋转备用时，远方调度员没有及时停机，致使机组长期处于零负荷甚至自动进入调相工况 运行： (4)当系统电压较高时，特别是深夜时，机组自动进人进相工况，且进相工况较深，有时超过 50MVA。 过去，当机组发生以上运行工况后，都是由运行值班人员通过监盘或由值守人员巡盘发现后，手 动重新设置P、Q值，将机组从过流／过压或调相／进相或振动或零负荷或负负荷工况拉回至安全稳定经 济工况。 无人值守之后。若以上工况出现，监控系统并不发信号，又不能及时发现。从而严重影响机组的安 全和经济运行。 所以，对于水轮发电机组而言，在无人值班方式下，如何智能地将机组始终控制在安全稳定的运行 工况内；对于辅助设备而言，在无人值班方式下，如何进行智能地监视；对于电厂过去由值长、值班员 62D 第一届水力发电技术国际会议论文集(第一卷) 做的一些工作，如值长日志、定期工作、填写操作票及操作设备如何由计算机智能地完成? 笔者于1999年底在国际国内首次提出了水电站“电脑值班员”新概念。“电脑值班员”——指在 “无人值班”方式下，无论AGC／AVC功能投入与否．电厂计算机监控系统应能自动代替运行值班人员完 成过去由运行值班人员所做的一切工作。本功能好比一位经验丰富、责任感强而又不知疲惫的老值长时 刻值守在现场，保证水电厂主、辅设备的安全，并尽可能运行在最佳工况。 2．2．2 “电脑值班员”软件功能构想 · (1)对于电厂主设备。根据电厂主辅助设备实时状态和限制条件，“电脑值班员”自动将水轮发电 机组控制在安