醉驾型危险驾驶罪法律问题探究.pdfVIP

第36卷 第2期 赤峰 学 院 学报 (汉文 哲 学社 会 科 学版 ) Vo1．36NO．2 2015年 2月 JournalofChifengUniversity(Soc．Sci) Feb．2015 醉驾型危险驾驶罪法律问题探究 李 凯 (郑州大学 法学院，河南 郑州 450001) 摘 要：交通事故中有相当一部分是由于醉酒驾驶、飙车等危险驾驶行为引起的，尤其 以醉酒驾驶最为多发。《刑法修正 案(八)》增加 了危险驾驶罪这一新的罪名，危险驾驶罪的设立实现 了刑法对危险驾驶行为的提前介入，对还没有造成严重后果 的危险驾驶行为进行刑法上的规制。然而由于法条对醉驾型危险驾驶罪的入罪标准规定过于模糊 ，在司法实践中引起 了诸 多 的争论 ，应从醉驾型危险驾驶罪的相关概念、着手 以及罪过形式、共 同犯罪等几方面入手 ，对于危险驾驶罪的入罪标准P-I题作 一 研 究，以期能适应刑法理论和 司法实践对于危险驾驶罪的要求。 · 关键词 ：醉驾型危险驾驶罪；着手 ；罪过形式：共 同犯罪 中图分类号：DF622 文献标识码：A 文章编号：1673—2596(2015)02—0114—03 一 、醉驾型危险驾驶罪相关概念的界定 的，因为对不特定多数人的生命 、健康产生了抽象的危险，仍 (一)废弃公路或在建 中的道路上醉驾的定性问题 然可能成立危险驾驶罪3[1。笔者认为不应机械的认定社区、 废弃公路是指由于城市规划等某种原因而被废弃不用 校园、企业等场所 内的道路是否是 《道路交通安全法》上的 的公路。在建中的道路是指公路主体工程已完工但还未完 “道路”，而应由这些场所是否供外界人员和车辆自由通行、 全竣工的道路，这种道路虽然未竣工，但车辆已经可以通~tt,l。 对外开放程度、车辆以及人员的多少 、是否属于城市道路的 这些道路究竟是否属于 道《路交通安全法》范围内的公路 ， 一 部分等客观因素具体进行判断。 目前仍是个难题。笔者认为废弃公路应该被包括在 道《路交 (三)虽然醉酒但没有驾驶行为的定性 通安全法》范围之内，但在建中的公路则应被排除在 “道路” 有一个案例 ，即青海省大通县的一名交警在巡逻中发 的范围之外，因为公路被废弃一般是由于城市规划变更以 现一辆车停靠在路边 ，即上前询问，发现驾驶员万某在车内 及城市经济中心迁移导致的，但是公路本身可能还起着其 睡觉。交警随后调查得知万某是醉酒后在车内睡觉，却不料 本来的作用，并且还有车辆和行人通过，所以行为人在废弃 被抓了现行。那么，这种行为是否构成危险驾驶罪呢?设立 公路上醉驾仍然构成危险驾驶罪。在建中的道路虽然主体 危险驾驶罪的目的在于防止醉酒驾驶从而发生车祸，危机 工程已完成并且车辆也可勉强通过，但还没有竣工并交付 公共利益和他人的合法权益。而本案行为人只是单纯的在 使用。还没有承担起普通公路的作用，所以不能归入 《道路 车内睡觉，并无驾驶行为，根据定罪的主客观相一致的原 交通安全法》“道路”的范围之内。在现实生活中，如果醉酒 则 。行为人只有醉驾的主观 目的，但是没有醉驾行为，所以 者驾车驶入在建中的道路而致人重伤或死亡，那么对其不 不构成危险驾驶罪。 能以醉驾型危险驾驶罪论处，而应以过失致人重伤罪或过 (四)醉驾型危险驾驶罪之危险犯的类型定性 失致人死亡罪论处。 醉驾型危险驾驶罪是抽象危险犯。理由在于醉驾型危 (二)在广场、大型社区、大学校国、大型厂矿等场所内 险驾驶罪设立的背景是近年来醉酒驾驶进而发生交通事故 醉酒驾驶行为的定性问题 造成人员伤亡和财产损失的情况越来越严重，所以，为了减 冯军教授认为，