庙子坪岷江大桥边跨现浇段采取悬臂式支架方案施工可行性探讨.pdfVIP

81．庙子坪岷江大桥边跨现浇段采取悬臂式支架方案施工可行性探讨497 架施工现浇段的方案，有利于节约成本、简化工艺、解决施工现场不利的困难、加快施工进度。 关键词 连续刚构桥边跨现浇段悬臂式支架施工 可行性探讨 一、庙子坪岷江大桥边跨现浇段设计概况 90m，设计采用落地式支架现浇方案施工。 二、落地式支架方案存在的问题及悬臂式支架方案思路 设计要求采用落地式支架现浇方案。但结合本桥实际情况，搭设落地式现浇支架存在以下问题 (见图1)： 塑 一 12ZQ ．1三磐I V 6号 墩 墩 ∑ 0800mm钢管 ≥ 身 ／ ＼ 也 ‘弋 ∥0＼0∥＼ 迎． 弋 N 1940 l一 740 。． 740 ． f— l 6号墩 承台 口 口 口 口 口 口 口 图1 落地式现浇支架总体布置图(尺寸单位，era) 498 II施工与控制技术 (1)梁体距地面高(约90m)，采用落地式支架太高、稳定性较差、材料消耗大、施工周期长、高 空作业量大、支架安装拆卸困难。： (2)在现浇段施工期间，受紫坪埔水库蓄水影响，落地式支架将淹入水中16m，支架稳定性受到 影响，淹入水中部分支架拆除困难。 (3)基础处理较困难。 (4)施工成本高。 、 针对上述存在的问题，能否充分发挥交界墩和墩身承台的作用，在空中搭设现浇支架，既可解决 落地式支架被水淹没的问题，又可以降低支架高度、缩短施工周期、减小材料用量、降低工程成本? 根据这一思路，我们拟定了一种新的方案：悬臂式支架现浇方案。 ’} 三、悬臂式支架现浇方案介绍 1．总体施工方案 在河心侧设计钢管斜撑支架作为支承边跨现浇段悬臂施工的承重结构(见图2)，在河岸侧设计钢 管斜撑支架及平衡索作为墩身稳定结构。这样，既充分发挥了交界墩身结构承压能力强的特点，又合 理的利用了墩身结构(承台)作为平衡索锚碇，施工工艺简单，成本低。 图2悬臂式现浇支架总体布置图(尺寸单位tcm) 2．钢管斜撑支架 ． G杆、H杆六种(每种杆在横桥方向各布置四根)，其中，B、C杆分别与H、G杆对称布置，长度及 结构形式相同。 矩形截面组合结构，增强自身稳定性。 (3)上下游各组合结构之间采用横撑横向连接，增强支架横向稳定性，其中BC组合结构与GH组 合结构各设置一道横撑，DE组合结构设置两道横撑；横撑