大地电磁测深张量分解方法对比研究.pdfVIP

中国地质学会 2011 年学术年会 大地电磁测深张量分解方法对比研究 1,2,3 ）1 1,2,3 ） 1,2,3 ） 1,2,3 ） 1,2,3 ） 谢成良 ，魏文博 ，金胜 ，叶高峰 ，张乐天 ， 董浩 1,2,3 ） 1,2,3 ） 1,2,3 ） 1,2,3 ） ，张帆 ，王辉 ，尹曜田 1） 中国地质大学（北京）地球物理与信息技术学院，北京，100083； 2 ） 中国地质大学地下信息探测技术与仪器教育部重点实验室，北京，100083： 3 ） 地质过程与矿产资源国家重点实验室，北京，100083 关键词： 大地电磁测深；阻抗张量分解；相位张量 大地电磁测深三维反演方法尚未成熟，二维反演仍旧被广泛应用，高质量的测深数据及数据 本身所反映的电性主轴构造方向是得到可靠二维反演模型的基本保证。由于浅部局部不均匀三维 异常体的存在，通过 Swift 方法得到的测深数据往往受到畸变矩阵的影响，不能反映真实的电性 主轴信息。目前大地电磁数据分析常采用阻抗张量分解方法，即把受畸变影响的阻抗张量数据分 解为主电性构造的感应响应和由于局部不均匀异常体引起的不依赖于频率的非感应响应两部分， 其中，GB 分解及其衍生算法被广泛采用。对单站点、单频点的 GB 分解，多站点、多频点的阻 抗张量分解，联合电、磁场畸变影响的阻抗张量分解及基于相位张量的阻抗张量分解等方法进行 了对比分析，认为相比单站点、单频点的GB 分解方法，多站点、多频点的阻抗张量分解通常能 更加有效、更为可靠的得到主电性结构信息，特别在观测数据存在较大误差的情况下，后者的可 靠性更为突出。而在应用联合电、磁场畸变影响的分解方法时，由于计算得到的主轴阻抗张量数 据将有可能受到依赖于频率的复数因子的干扰，使得计算结果受到一定影响。此外，以上各方法 在应用过程中，都以二维电性构造背景为前提，并在求解过程中引入相应的约束参数，实际上这 一前提在多数情况下难以得到保证。相位张量不受畸变影响，基于相位张量的阻抗张量分解方法 首先判断电性维度，从而有效控制约束参数的数目，并更为准确地得到电性主轴构造方向，进而 通过阻抗张量分解得到畸变矩阵和主轴坐标系的阻抗张量数据。对比研究认为，基于相位张量判 断电性维度，控制约束参数，进而联合多站、多频点的阻抗张量分解算法，一般能得到更为可靠 的大地电磁测深结果。 1 作者简介：谢成良，男，1986 年生。中国地质大学（北京）地球物理专业在读博士生，主要从事大地电磁测深 与数据处理方向的研究工作。E-mail ：clx.qh@163.com 。 93