超高层建筑抗风可靠性国际惯常作法回顾.pdfVIP

第_十一‘届全国高层建筑结构学术会议论文 2010年 超高层建筑抗风可靠性 国际惯常作法的回顾 Andrew 杜平2 C．Allsopl 1 Director,Wind TechnologyResearch,Ove Engineering。Advanced Amp＆Partners。London,UK andrew．allsop@：u-up．corn 2Associate．Wind Limited,HK,PRC Engineering,OveAmp＆ParmersHongKong alex．to@：口up．con] 提要设计及建造商层建筑并全新产物，而是在历史的进程中一路演变而来。与一众持续变化的事物不同，这种演变具 有一定的间歇性，且常常发生在经济大循环的末期。但随着国际顶尖设计大师们在伞球市场群雄逐鹿引来各方竞相涌入， 拔地而起的大厦直插千里云霄，全球化进程正逐步改变这种间歇性。尽管如此，纵览世界各地的高层建筑，其设计手法 仍大相径庭。结构荷载、设计方案、和施工方式只是在某些情况下能相吒弥补，不可一概而论。但唯独一点是可以明确 的：在伞球各地使用的各种设计规范，其初衷并不是为了设计如今的高层建筑。 在探讨这类与高层建筑的相关话题和进一步对设计规范作比较之前，我们需对所使用的模型进行简化。Davenport 通过可靠性分析找出了一个关键的不确定因素：某一结构在其使用期限内可能经历的最大风速。这因素对于高层或低层 建筑同样重要。不过，与低层建筑不同的是高层建筑的控制性荷载和位移越来越受控于横向风(漩涡脱落)引起的动态 响应和阻尼。 本文还将针对风气候分析、如何处理风向概率等难点进行讨论，并探讨如何利用合理的程序对复杂风荷载风洞分析 进行风险管理。 1 前言 我们可以这样诠释结构工程： “结构工程是一门能将难以捉摸的材料塑造成不易分析的形体，以此抵抗无法预测的外力，最后 能令公众对此艺术毋庸置疑” 结构分析第一卷，1967年，E．H．Brown，英国伦敦帝国学院。 仔细想来，我觉得这句话准确地描绘出了结构工程师每天所要面对的挑战。虽然我们要尽量避免 公众责疑我们的疏漏。但另一方面我们也务须对未知事物保持清醒和警惕。 Jon A．Schmidt(摘自Wikipedia) 上述引言精辟地总结出了作为结构丁程师的困境。我们的确应意识到设计过程中的可能性和不确定 性。但为便于沟通，设计规范会采用简化模型。虽然这种做法呵能对现实情况过于肯定及乐观，却能有 效促成沟通和交流。在实际操作中，很多其他的任务设计，管理和沟通都有赖于这种简化模型并可用以 回避在复杂模型中出现的那些严重且隐秘的错误。 设计楼房和其它结构的方法往往都是总结过去的经验并加以改进而成。对于结构工程师来说，从失 败中吸取宝贵的经验要比从若干年平平无奇的实践中学到更多。但正是由于这样失败后的总结反思以及 面对要打造优良结构创造更低成本的压力下，要发展实际经验结合科学地建造法显得举步维艰。 1051 第二十‘届全国高层建筑结构学术会议论文 2010年 结构工程师有个根深蒂固的认识：科学仅仅只是一个能将长期积累的经验在不同的实践运用中重复 利用的工具。有许多因素会令建筑物暗藏危机，除了上述引言所提到的因素外，还有诸如：工地勘测、 施工、细部设计，以及一些不寻常因素的组合和无可避免的人为因素。目前暂无理论可以充分量化这类 风险。而结构工程师也深知只要沿用传统步骤按部就班并加以详细缜密的安排，有否实际评估其实并不 重要，因为建筑被破坏的可能性己微乎其微。 本文针对超高层建筑的抗风设计和施工提出了如何采用一些不同于一贯沿用的安全模型的方法来 校准设计：以及对如何拟定风规范的思路产生转变的推动力。本文阐述的要领其实早已成型，但因缺乏 实际运用