关于科技查新工作的实践和认识.pdfVIP

跨世纪的中胃科技情报工作——庆祝中雷 科技情报学宕慨复活动20周年学术会议论文进 38l 关于科技查新工作的实践与认识 周惟道 长江水利委员会，武汉430010) 陈虹 (长江科学院．武汉430010) 摘要我国科技查新咨询工作已经历了十几年的发展进程，具有了一定的规 模。作为一种科学性很强的服务工作和具有特殊台义的检索工作．既拓宽了科 技信息服务的领域和范固，又对提高科研立项、成果鉴定的科学化、规范化起到 了积极作用；但也存在着一些问题和认识上的偏差。本文作者紧密结合工作实 践，对此进行了剐析与论述。 关键词科技查新查新工作信息检索情报检索 科技查新咨询工作{以下简称查新工作)是指在新工作者通过各种信息检 索手段为科研人员、评审机构或评审专家提供与查新项目有关的文献、数据及 分析比较的结论．为科研立项、成果鉴定、专利审请、发明创造的新颖性、先进 性、实用性以及其他指标提供文献依据，其目的和作用在于减少科学活动的低 水平重复，避免成果评审、鉴定的失准。它既是一种特定形式的咨询，又是一种 特定形式和有特定目的的检索。相对于常规文献检索，需在确定的检索范尉内 保持全面性、系统性、连续性；遴选的文献应具有代表性、针对性、可比性；作出 的结论应体现科学性、客观性、正确性。适对科学研究起着定向、调节、控制和评 价作用，因此叉可以说是一项具有特殊含义的检索工作。可见沓新工作的开展 和深入，对于开发科技信息资源，提高情擞服务质量，发挥情报的决第支持功 能，阻抑和遏制长官意志，减少科研丁=作低水平重复和保证科研成果的高质量 具有重要意义．， 我国在1985年才开始查新工作，虽起步较晚，但发展较快．其重要作用已 日渐明显。从只是少数科技信息机构为探索信息服务的新途径而自发开展这项 工作到目前许多文献信息部门都设置了争门的查新机构，表明我国的查新工作 迈上了一个新的台阶。为丁促进查新工作向规范化方向发展，提高查新的质量， 原国家科委于1990年发布丁《关于推荐第一批查新咨询科技立题及成果管理 辟世圮的中曩科技情报工作——厌祝中国 科技懦报学会彀复滔动20周年学术会议论文近 的情报检索单位的通知》。并先后几次推荐一些科技情报机构为一级壹新单位； 研究制订了《一级科技查新咨询单位资格评价指标》；委托中国科技信息研究所 举办f十儿期查新人员培训班，对符合条件的查新工作者颁发了”资格证书”， 使查新工作进人了科学性、规范化的新阶段， 需要强嗣的是．在开展查新T佧相当长的一段时期耐其却一直投有给予明 确定义育到1991年8爿．碌国家科委在其下发的《国家科技情报查新咨淘工作 管理办法》(征求意见稿)中，才给查新工作下了一个初步的定义，即“查新工作 是指通过检索手段，运用综合分析和对比的方法，为科研专题、成果．专利、发明 等的评价提供科学依据的一种情报咨询服务形式。”1993年3月，原国家科委在 JE式公布的《国家科委关于科技查新咨询1作管理办法(试行)》中，将查新工作 定义为：“是指通过手_E检索和计算机检索等手段，运用综合分析和对比等方 法，为评价科研立题成果、发明等的新颖性、先进性和实用性提供文献依据的一 种信息咨询服务形式，”虽然这两个定义都强调查新工作是一种建立在研究检 索结果基础上的信息咨询服务形式．但我们认为后一个定义相对更为科学，它 明确指出了查新工作的文献服务性质，即所提供的应是“文献依据”。1994年10 月娘国家科委颁发的19号令，在《科学技术成果鉴定办法中明文规定将“有经 国家科委或者省．自治区、直辖市科学技术委员会或者国务院有关部门认定的 科技信息机构出具的查新结论报告”作为申请科技成果鉴定的必备条件，从而 标志着我国的查新上作开始步^了正规化的发展轨道。 我们知道．过ji对认识和砰价科技成果的客观价值，采取的方法主要有两 种，即同行々家评议和实践检验。这两种方法基本上属于“经验评价”的范畴，都 固有备冉的局限性而造成科技成果鉴定评审在一定程度上不能得到客观、公 正、准确的评价。而专家评审和