泰州“乔园”的历史变迁.pdfVIP

=州理工大学{报 第37卷 目1“乔目”m状*面目 陈应芳造园首构山势以奠基两，应该主要出于 园林选址的考虑。陈氏旧宅位于泰州城的中心地段 (图2)，非但不具备私家园林中最理想的远离闹市、 背负城郭或是依托扛湖的地理环境；且紧临贯穿四 门的十字道路中心，正是古代城市行政交通的中心 地带。如此一来，“日涉园”可谓分属计成《园冶·相 地》中排名最末的“城市地”、“傍宅地”t相比选址较 优的“山林地”、“江胡地”或是“郊野地”而言．已然失 去丁自然景现上的先天优势，想来这也是园林早期 名声无法与古城外围自然景观优越的芦洲、小西湖 春雨草堂、西园城西草堂、藕花洲、浮香亭等园亭相 比的原因。 故陈氏在造园时亦尽量“向幽偏可筑”(见【明】 计成《园冶-相地》：“市井不可园也；如园之，必向幽 偏可筑，邻虽近俗，门掩无哗。”《玉池仙馆本·京都 田2 W清时期泰州古城与木※道路i童P 大学藏抄本》)；将园林部分藏于住屋之东南角，远 北部有景点“文桂舫”的记载．并清咸丰八年(1858 离西邻的八字桥直街}力求做到“邻虽近俗，门掩无 年)，晃文锡买园时是从扬州“买舟往视”的情况来 哗”。同时，为了弥补在借景上的劣势，更须以人工 看。这种园林开有承门、承码头，舟船直出可往来于 在园内局部抬高地势堆山造阁，另其成为全园的形 州县的方式，或在陈应芳时期便已奠定。 胜之所在。“口涉园”时期的建筑虽不可考，但清“三 此外．园林所处地区也是城中地势低平所在，掘 峰园”时有松吹阁“去地二十尺有奇”以“望隔江诸 地易得泉水。睬记载中绠设堂下“有泉，干铡可饮” 山，缥缈在有无闸也”(见【清】周庠《三．釜园四面景图 外．现存园林南部假山水池之同也有一不显眼的小 题记》)，正是承续了此意。 井(现采眼已塞)。对丰富易得的地下水源的利用， 但如明代郜迪光在《愚公谷乘》中所说，“园林之 在丰富园林水景的同时血给生活饮水带来便利。 胜．惟是山与水二物。无沧二者惧无，与有山无木． 练上，明代“日涉园”虽名声未显，却园地制宜地 有水无山，不足称胜”．陈应芳于造山之外．史须为 开创r其园桉心部分迁延四百余年的景观基词。其 园引来活水，相对于景观上的天然劣势，园林在得 中具体风物虽不可详考．但就其所开“山…‘水”格局 水上却冉相应的回报。首先．“日涉园”居于城中的 而言，亦能显现出园主陈应芳作为一代名臣的胸中 同时．也一并处于城内水网的中心：中市河与玉带河 丘壑。园林所处城中，水路通达的位置，亦为后世高 即在其门外交?【=。位于江南水阿中的泰州．其水路 门太吏所好．故园林屡崖在述官士族问转手。他们 交通更重于陆路。回外的^工水路．对于。日涉园” 下野则为名土，^仕则为高官．往来唱台同．园林亦 这类”傍宅地”园林而言．更有“护宅”、“便隶”等生活 日富盛名格调风尚亦日趋高门深院、紧凄涞幽。 E的功}}j。且陈应芳其^，出身仕宦．更通晓水利民 2清初“三峰园”——“t四景”之全盛 情．故其若利用阁围人工承路造园也是题中应有之 意。虽无明确文献记载，但据清代“三峰园”时期西 人}自后，“日涉园”先于清康熙初年转手田氏，旋 论支集 In等．察州“乔日”的*史变迁 723l 又于雍正年问(1 735年)为高风翥所买。 园“之东南．高者为数鱼亭，俯瞰碧祈【，纤鳞可 高凤翥(1 707】771年)．字麓庵．曾任福州府数．故名。池上跨小石粱，盘石在其左，可坐而钓焉。 通判，其人亦身兼名士与地方官双重身份。高氏家 亭后修廓之后，一倚一杉，对立云表，杉非江北所 蕨经营此闻最久．舸后