文学论文：论《型世言》对话本体制的突破 ，王言锋，沈阳教育学院学报.pdfVIP

第4卷 第 1期 沈阳教育学院学报 Vol.4 No.1 2002年3月 JournalofShenyangCollegeofEducation Mar.2002 论 《型世言》对话本体制的突破 王言锋 (上海师范大学人文学院，上海 200234) 摘要:三《言》、二《拍》将话本体制进一步固定，型《世言》与 三《言》、二《拍》几为同一时期的拟话本集， 但在体制上却没有固守原有的话本体制，而是进行了大胆的突破。这些突破较早地代表了明末尤其是清初以后 的拟话本体制发展趋势，在拟话本发展史上具有一定的意义。本文在指出突破的同时，也分析了造成这些突破 的各种原因。 关键词:型《世言》;话本体制;突破 中图分类号:1207.41文献标识码:A 文章编号::1008一3863(2002)01一0017一03 《型世言))是20世纪90年代初在韩国发现的一部明末 制上承袭了话本的这套体制，这套体制在明末由于冯梦龙、 重要的拟话本集。据它的发现者法国国家科研中心研究员、 凌豢初二人杰出地编撰了《三言》、二《拍》而加以固定，呈现 旅法华人学者陈庆浩博士考证，型《世言》的刊行时间大约在 出程式化。 明崇祯四至五年(1631一1632)，这个时间与冯梦龙的三《 不过，在早期的拟话本编创中，并不都是完全遵循这套 都 的刊刻时间即明天启元年(1621年)、天启四年(1624 体制的，如(清平山堂话本》中就没有人话，冯梦龙的(三言》 年)、天启七年(1627年)和凌檬初的二《拍》的刊刻时间即崇 也有半数左右的作品或缺少人话或缺少头回。不过这主要 祯元年(1628年)、崇祯五年(1632年)，相距最远为十年，有 是由于编印者的疏漏或编撰者概念不明确等原因造成的，而 的几为同一年，因此可以认为是同一时期的作品。但是如果 (型世言》则是有意识的改变。 将 型《世言》与 三《言》、二《拍))作一下细致的比较，就会发现， (型世言》在话本体制上有继承，比如题目是整伤的七言 二者不仅在创作主旨、题材、人物、语言风格等方面存在明显 对句，全文以诗词开篇，每篇必有入话，但也有许多方面不拘 的不同，而且在体制上也有很大差异。《型世言》作为继 《三 于这一固定体制，自觉地率先打破了它。 言》、二《拍))之后出现的拟话本集，并没有囿于此前的话本体 一、淡化、取消头回 头回是正话前的一个或几个小故事，情节与正话相类或 制，尤其是由冯、凌二人进一步固定下来的体制，而是在许多 相反，以形成对照;这个故事是独立完整的，叙述上较正话简 方面表现出大胆的突破，这在当时拟话本创作模拟成风的情 略。在明中期至明末的拟话本编撰中，基本上都遵循了这样 况下，是极有特色且是难得的。 的体制，即使象有时将头回与人话相混淆的冯梦龙在 三《言》 关于话本的体制，胡士莹先生认为由六部分组成:题目、 中也有近半数的作品有头回;《二拍》中则仅有几篇无头回。 篇首、人话、头回、正话、篇尾，即一篇体制完整的话本是在题 到 《型世言》，头回被大量减少，这在同一时期的拟话本集中 目之后以诗词起篇，为篇首;诗词之后稍加说明或议论，这段 是极为少见的。四十篇中只有第五、八、十四、四十回是完整 文字称为人话;其后往往叙述一