再论社会学者价值立场.pdfVIP

中共浙江省委党校学报 年第 期 社 会 学 ’’( $ 再论社会学者的价值立场 ! 董 明 内容提要：“价值中立”与 “价值关联”的问题一直是困扰着社会学研究者的一大难题， 这主要又表现在其理论承诺与理论原则间的矛盾自始就未能得到有效的疏解，由此甚至关涉 到了对社会学这门学科所具有的科学性的诘问。本文认为，这一难题的症结主要不在于研究 者，而在于其研究对象的特殊性 ! 所以，如果说经验性和整体性的承诺是社会学不可祛除的 本质特征和基本使命，那么，就应当考虑适当改变客观性的理论原则。为此，必须寻找到更 恰当的社会研究方法，并确立起作为社会学者所应具备的良好学术心境。 关键词：价值中立 价值关联 社会事实 客观性 建构性 “价值中立”与 “价值关联”的问题在社会学 一 研究中一直是困扰着研究者的一大难题，因为它关 系到能否发现 “客观的有效真理”，以使社会学成 社会学的研究对象显然是社会，但究竟何为社 为一门真正的 “科学”。社会学自# 世纪上半叶从 会？其构成要素是什么？其发展动因何在？置身其 哲学母体脱胎分化以来，从孔德、斯宾塞到迪尔凯 中的个体同它又是一种什么关系？质言之，社会究 姆、韦伯，一直到以后许多社会学大师，都在为此 竟是客观的实在还是主观的实在，抑或兼而有之？ 做着各自的努力，并由此产生了诸多分支和流派。 这无疑是社会学者首先需要回答的问题。 但究其根本，则主要在于研究方法上的分歧。莱布 以孔德、斯宾塞为代表的英法早期实证主义者 尼兹曾指出，数学的本质不在于它的对象，而在于 在物理学和生物学等取得巨大成就的背景下，以自 它的方法。社会学研究中，因为较其它学科更为独 然科学为楷模，试图发现社会构成和变迁的普遍规 特的研究对象，使得其学科及流派之间的区别，同 律性，力求对社会达到客观性和真理性的认识，因 样不在于研究对象的不同，而在于研究方法的不 而使社会研究成为一门真正的科学，即 “社会学”。 同。纵观近现代西方社会学的各个流派及其关于方 基于这样的目的，他们把社会现象视为与物理现象 法论的不同观点，大体可区分为实证主义 （自然主 相同的自然现象，力图用自然科学方法对社会进行 义）和反实证主义 （人文主义或主观主义）两大倾 经验研究，从而开创了社会学发展历程中相当长时 向。而其纽结点主要在于：社会本体的性质以及研 期里成为主线的实证主义方法。而到了迪尔凯姆那 究者研究社会的立足点。正是对这两个问题在基本 里，对社会的这种客观实在性进行了更为周详系统 假设上的迥异，因而构成了不同的社会学流派及学 的论证，因而使其本人成为实证社会学的先驱。 说。本文拟就此问题谈谈自己的看法。 迪尔凯姆认为，社会学是一门客观的科学，因 此其恰当论题应该是 “社会事实”，这是社会探索 的出发点。社会事实 “不仅存在于个人意识之外， 万方数据 %$ 社 会 学 中共浙江省委党校学报 年第 期