关于民法诚实信用原则的理性思考.docVIP

关于民法诚实信用原则的理性思考 　　作者简介：田则亚（1990―），女，山东枣庄人，山东财经大学燕山学院金融系09级本科生。 　　山东财经大学燕山学院，山东　济南　250202 　　【摘要】诚实信用原则，作为我国民法一项重要的基本原则，无论是在人们普通民事活动中，还是市场经济行为中，都发挥着极为重要的作用。然而检视当前我国市场经济发展过程中诚实信用原则存在的现状，诸多领域诚实信用原则的缺失及所带来的危害不能不引起人们的深思，如何从法治视角合理引导、规制人们的诚信行为就成了当前理论界和实务界亟需研究的课题。 　　【关键词】诚信原则；功能；缺失；对策 　　《民法通则》第4条明确规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。法律的这一规定使“诚实信用”成为人们在民事活动中应当遵守的基本规则，实际上也就是在民事活动中人们被恪以必须遵守诚实信用原则的法律义务。这一举措的意义是非常重大的，一方面，它明确了人们在民事活动中应遵循的基本操守――诚实信用，它是法律的而非仅仅道德的义务；另一方面，它赋予司法者根据这一适用性很强的原则条款创建一定的自由裁量权，以适应协调各种复杂多变的社会矛盾和调解纷繁多样的社会经济关系的需要。 　　一、诚实信用原则概述 　　诚实信用原则从形式上讲最早导源于古罗马的“诚信诉讼”，它赋予“法官”依据诚实信用和公平正义原则裁判案件的权力，是古罗马裁判官采用的一项司法原则。对于诚信契约发生的纠纷，按诚信诉讼程序处理。承审官可以不受契约字面文义约束，而根据当事人的真实意思对契约进行解释，并根据公平原则对当事人不合理的约定进行干预，以清除约定的不公正性。对于诚实契约的当事人，不仅要求其承担契约规定的义务，同时还应始终具备善意、诚实的内心状态。 　　诚信原则进人到近代民法阶段被分裂了，法官的自由裁量权被剥夺，罗马式的诚信要求被继承下来，但只有指导当事人民事活动的意义，并且被限制在债法的范围内适用。《法国民法典》将其规定为契约的一般原则。《法国民法典》第1134条、第1135条规定了诚信条款：“契约应善意履行之”、“契约不仅对其中所表达的事项具有约束力，而且对公平原则、习惯以及法律依其性质赋予债之全部结果具有约束力。”德国法认为诚信原则适用于整个债法。《德国民法典》第242条规定，“债务人有义务依诚实和信用，并参照交易习惯，履行给付”；第157条规定，契约的解释应“按照诚实信用并考虑到一般惯例”。 　　到了现代民法阶段，瑞士民法典把诚信原则作为全部民法的基本原则。其第1条第2款规定：如本法无相应规定时，法官应依据惯例；如无惯例时，依据自己作为立法人所提出的规则裁判。其第2条规定：任何人都必须诚实、信用地行使其权利并履行其义务。瑞士民法典中诚信原则的规定，标志着现代意义的诚信原则的确立，作为能满足现代社会需要的立法方法为大陆法系各国所仿效，成了大陆法系国家民法中最基础的原则。 　　二、诚实信用原则的主要功能 　　诚实信用原则在私法领域，尤其是民法的债权理论中，占据着重要的位置，被视为民法的帝王条款。它不但是意思自治原则的修正与必要限制，与公平原则有同等价值，同时它还衍生出禁止权利滥用原则、情势变更等众多下位原则。它适用于契约的订立、履行和解释，扩及于一切权利的行使和一切义务的履行。诚实信用原则在民法领域中主要有如下功能： 　　（一）民事活动结果的有限预见功能 　　这一原则可以指导当事人行使权利履行义务，即指导当事人正确进行民事活动，在合理预期的指引下，当事人能有限度地预见自己行为的结果，使得民事法律行为中的效果意思得以实现，从而当事人可以按照自己的设想与他人发生一定的民事关系，优化自己的生存境遇。 　　（二）民事违法行为的弹性规制功能 　　社会情况瞬息万变，造成法律规定永远落后于现实需要，同时法律又不能朝令夕改而丧失权威，因而必须承认司法活动的能动性，授予司法者自由裁量权，使得法官在面对一个又一个活生生的新类型案件之时能游刃有余地根据自己的合理判断进行有限的自由裁量，从而使得裁判跟得上时代的步伐，使得裁判于情合理，于法公正，同时也维护了法律体系的稳定。 　　（三）未来社会发展的模糊预备功能 　　人类的知识来源于实践，来源于经验，即使是科学的预见也只能以实践来验证，意识是物质的反映，这决定了作为上层建筑的法律总是相对落后于产生它的那个经济基础，为了克服成文法的这种局限性，即随着时间推移所显现的不合目的性、不周延性、滞后性等等，诚实信用原则就大有用武之地。 　　（四）它对当事人进行民事活动起着指导作用 　　《瑞士民法典》第2条规定，任何人都必须诚实、信用地行使其权利并履行义务。我国《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循……诚实信用的原则。”我国《合同法》第6条规定，当事人在行使权