网络实名制与《侵权责任法》视域内隐私权保护.docVIP

网络实名制与《侵权责任法》视域内隐私权保护 　　【摘要】互联网作为一个信息、思想、文化交流的平台，在促进社会进步、解放思想方面发挥重要的作用。用户可以自由地进行交流，获取自己需要的信息，开展跨国界的交易等。作为网络监管形式的网络实名制被提出后，隐私遭到泄露、自由被限制和网络发展受制约的各种担忧随之而来，而实名制的初衷却是要促进互联网的良性发展。要不要实行网络实名制在引发了巨大争议，本文拟以我国《侵权责任法》为视角浅议网络实名制与隐私权的保护。 　　【关键词】法律框架；网络实名制；隐私权 　　互联网是指将两台计算机或者是两台以上的计算机终端、客户端、服务端通过计算机信息技术的手段互相联系起来的结果，人们可以与远在千里之外的朋友相互发送邮件、共同完成一项工作、共同娱乐。当下网络技术已经渗透到社会的各个领域，随着网络技术在全球范围内的扩展，一个由网址和密码组成的虚拟但是客观存在的世界形成了。网络在带给人们极大便捷的同时，也产生了新的法律问题甚至是社会问题。 　　不同于物理空间而有着自己独特的存在形式、价值标准和行为模式等的网络空间，已经构成了人类社会特殊而且独立的新领域。 　　一、网络的基本特征以及对人类行为调整在现实和网络中的不同 　　网络的基本特征从其所传播的信息内容及其表现形式来看有：数字化、全球性、信息分丰富多样和无限性、可存储易复制易检索性；从传播方式来看有：迅捷性、多媒体化、交互性；从传受关系看有：多元性、自由性、个性化。 　　这些网络的基本特征导致了人类行为在现实和网络环境里的不同，正是这些不同决定我们需要对此进行剖析和研究。美国社会法学家罗斯科?庞德曾经指出：“在我们生活的地上世界里，如果法律在今天是社会控制的主要手段，那么它就需要宗教、道德和教育的支持；而如果它不能再得到有组织的宗教和家庭的支持的话，那么它就更加需要这些方面的支持了”。在现实生活当中，对于人类行为的调整需要法律、道德、宗教、家庭还有习惯等多种社会控制手段。可是对于网络空间而言，由于网络的全球性、即时性等特征的作用使得除了法律和道德之外的其他的社会控制手段都被弱化甚至很难再发挥作用。道德的约束又缺乏强制力，只能依靠内心的强制力和社会的评价来保障，结果出现了像网上某些红人为了成名不顾道德和公众情感的情况。 　　现实当中，经过人类漫长的探索和创新，已经有了一套较为完整的规范体系来调节和约束人类行为和对社会进行控制，但是对于网络空间而言，由于其发展时间段短、发展变化剧烈、与现实物质世界的很多不同，决定了网络空间的人类行为的调整难度和差异。 　　二、对于一个新的领域进行法律框架建构的重要性 　　对于一个制度，我们要不要改革、舍弃或者对于一个新的制度我们要不然接受一般以“必要性”、“紧迫性”、“可行性”来衡量。网络空间对于生活的渗透和人类社会的影响已经符合了“必要性”。而且，随着其发展，网络领域的法律和社会诸多问题凸显，这也满足“紧迫性”这一要求。至于“可行性”可从比较域外相关制度构架和我国颁布的270部之多的各种相关的法律和行政法规等可以看出。虽然对于网络法律存在激烈的讨论，但也只是内涵和外延的迥异，而针对网络法律框架的构建已经成为共识。 　　三、网络法律框架的初探 　　网络法律框架调整的是网络当中或与网络有关的社会关系。有学者认为网络法律的目标在于对“网络人”进行法律调整与保护，引入“网络人”这一概念来强调网络法律当中主体的特殊性。但是笔者认为这反而是舍近求远，并且增加了网络领域法律关系的人为的复杂性。因为现实中与网络中的情况虽然有很大的不同，但是两个领域当中的主体并没有本质的区别，故而即使在网络环境里，法律关系的主体仍然同现实当中的法律关系的主体一样，是人或者拟制的人。只是主体在两个领域当中的双重属性导致了在网络条件下私人领域和公共领域界限的模糊，引起网络条件下自由边界模糊和利益冲突。基于这样的原因，首先应该确保主体有正常的活动空间，构建网络领域的健康秩序。在此前提下，积极保障主体在网络世界应有的权利和明确自由的界限，使主体在网络领域良性发展，最终实现主体追求的自由和资源共享。由此我们归纳出网络法律框架的基本理念和基本原则，基本理念是：良好秩序构建、权利维护和自由共享。其基本原则是：促进网络发展、利益均衡、高技术性和全球化。 　　网络法律框架的构建无法回避的问题即对法律框架的体系进行研究，这样才能深刻的理解网络法律框架的本质和内涵。国内学者对网络法律框架的体系结构提出了构想，有学者主张按照法律部门划分的思路，提出网络法律框架体系可以由网络民法、网络刑法、网络行政法等构成。西南政法大学付子堂教授认为网络法律框架体系由三个部分组成即网络公法、网络私法和网络法律的其他制度。笔者认为，既然网络主体与现实中的主体并无本质的差别，则现实当中