移动终端上文献管理工具的比较研究.docVIP

移动终端上文献管理工具的比较研究 　　摘 要 文献管理工具是一种可以有效提高科研工作者学习研究效率的软件，移动终端上的文献管理工具将用户从PC中解脱出来，让用户可以随时随地阅读、管理参考文献。论文选取五款典型的移动终端上的文献管理工具，采用ISO/IEC9126-2000模型，分别从功能性、效率性、易用性、可移植性四个方面进行比较。最后，针对比较结果，指出目前移动终端的文献参考工具具有网络搜索功能薄弱、共享方式少、检索方式单一和书目信息导出方面的功能缺失等不足。 　　关键词 文献管理工具 文献管理软件 移动终端 　　分类号 G250.73 　　科研人员在科学研究工作中，需要对科技文献进行查阅、整理和分析。面对大量的文献，如果通过手工收集、整理、组织和引用这些文献信息十分繁琐与困难。文献管理软件的出现，为该难题找到了一个突破性的解决方案[1]。目前，一些文献管理工具针对不同的操作系统相应地推出了移动版本，如iOS平台上的有Papers、Sente Reference Manager、Mendeley 和Bookends On Tap；android平台上的有qiqqa、referey、Droideley和RefMaster等等。虽然这些移动终端上的文献管理工具在功能上远不及桌面版的完善，但是在今后的研究中对于科研工作者来说，其重要程度绝不亚于桌面版的软件。本文通过对五款移动终端的文献管理工具进行综合比较分析，发现它们各自的优缺点，供潜在使用者及软件公司参考。 　　1 研究方法 　　笔者采用对比分析法来比较分析这五款软件的特点和区别。在比较的过程中借用ISO/IEC9126-2000模型[2]并结合移动终端文献管理工具自身的特点设置比较指标。ISO/IEC9126-2000模型吸收了世界软件开发的丰富经验，继承了以往质量模型的优点，较清晰地组织了各种软件质量内容。尽管该模型的各种质量内容之间不是完全正交，但它们之间的界限相对明确，能够全面地反映软件的特点和功能[3]。因此，笔者选择以该模型为原型设计本研究的指标。 　　指标共分为三级，其中4个一级指标，分别是功能比较、易用性比较、效率性比较和可移植性比较。功能比较下有3个二级指标，为书目信息获取功能、书目信息组织与分析功能和书目信息阅读功能。每个二级指标下根据软件的特点又设置了相应的三级指标，由于在下文有详细的比较过程，笔者不再赘述。易用性比较有界面比较、检索效果比较和易获得性比较3个二级指标。效率性比较的二级指标有10个，分别是导入样本库的时间、导入一条样本时间、导出一条样本的时间、简单排序时间、打开样本库时间、删除一条数据的时间、样本库检索时间、网络检索时间、打开软件时间和自动扫描本地书目时间。可移植性比较的二级指标是支持多种系统、支持多种语言、支持多种编码、在不同终端中同步数据。 　　通过在应用商店中搜索，笔者发现目前国内外具有文献管理功能的移动端软件有26种。考虑到用户数量和软件成熟程度，笔者选择了国内外常用的五款软件作为比较对象，它们是Mekentosj公司的Papers[4]、CSA公司的Refworks[5]、Mendeley小组研发的Mendeley[6]、剑桥大学开发的Qiqqa[7]以及Robert Bares开发的 RefMaster[8-10]。 　　2 典型文献管理工具的比较 　　根据上文提到的比较指标，笔者从软件功能、软件易用程度、软件效率和软件可移植性四个方面对所选的文献管理工具进行比较分析，客观地从定量和定性的角度对软件的情况进行对比和展示，以期为用户的选择提供参考。 　　2.1 功能比较 　　根据都灵大学用户的调查结果，用户使用排名前三的文献管理工具功能是：在论文中加入参考文献、编辑与下载书目信息、保存与组织书目信息[11]。因此，笔者从软件的功能细节出发，按照移动终端文献管理工具的书目信息获取功能、书目信息组织与分析功能和书目信息阅读功能等角度进行分析比较。 　　2.1.1 书目信息获取功能 　　文献管理工具的重要功能在于能否方便地检索专业资源数据库、获取和导入文献信息，并根据用户的个性化需求建立文献资源数据库。在对RefMaster的条码功能进行测评时，使用的样本是梁实秋的《味至浓时是家乡》。具体比较结果见表1。 　　文献的入库包括文献记录、附件和个人笔记等入库方式。从书目信息获取的方式和方法上看Papers和Mendeley较为优秀，两者都可以在线搜索书目信息或者直接导入PDF进行智能转换。但是，Mendeley的中文识别度不高，导入的中文文献会出现题录信息不完整现象。在批量导入文献信息方面，Papers可以利用iTunes或者是Dropbox导入文献信息，而Mendeley无法导入文献信息，只能在云端与桌面版软