俩仨与北京话阳平一的音变类型问题.pdfVIP

2006年11月 东岳论垡 Nov．，2006 YueTribune V01．27No．6 第27卷第6期 Dong 【文学研究】 俩、“仨’’与北京话阳平“一’’的音变类型问题 魏 红 (山东大学文史哲研究院，山东济南250100) [关键词]北京话阳平“一”；“俩”与“仨”；音变类型；意义与功能 [摘要]具有数量结构意义的“俩”、“仨”应该是连说音变形成的合音词，它跟北京话里用在名词前的阳平调 “一”的来历不是同一个音变类型。“俩”、“仨”合音形成后仍保存着“两／三+个”的意义，北京话阳平“一”在原式 失落“个”音后．量词“个”的语素也随之丢失了。由意义、功能上的差异，北京话阳平“一”能够从相反的角度证明 “俩”、“仨”是合音式音变词。 [中图分类号]H01 [文献标识码]A [文章编号]1003—8353(2006)06—0155—03 字音看问题，自然不能得出正确的结论。赵元任先生结合口 一、引 言 语里的“四呃”、“五呃”、“八呃”之类，从连续音变的角度推 测“俩”、“仨”的来历，描绘出下面的音变模式： “俩”、“仨”是北京及山东等地方言El语里常见的两个 含有“数(两／三)+量(个)”结构意义的词。关于它的形成， 曾经有过失音、合音及别的不同看法。近年来，有学者对北 sa[2] 京话“一+NP”结构里阳平调的“一”作出分析。在音变类型 这样的音变形式比较令人费解，实际的口语连说音变不会如 上，或者用“俩”、“仨”的音变来证明阳平“一”的形成，或者 此繁琐(尤其是“个”音弱化为9、而后又变为a，以及“三”的 认为阳平“一”的音变可以证明“俩”、“仨”的形成。尽管角 san音又变为sang)。因此，赵先生又直接这样来分析：“咱 度不同，但都是认为“俩”、“仨”跟北京话阳平“一”属于同类 型音变的产物。不过据我们考察，“俩”、“仨”跟北京话阳平 ‘四呃’syh·e、‘五呃’WUU·e。这是因为元音之间的 “一”并非经由同类型音变产生，“俩”、“仨”形成于合音的意 见可为定论。 ‘两’、‘三’、‘八’都有个低元音a，韵尾辅音消失之后，就只 剩下一个加长了的a跟一个央化的元音尾。但是因为这样 二、“俩、“仨的形成问题 一个低的复元音跟整个音韵系统不合，就变成一个简单的 a，结果得到一个有点奇怪的语式，在音韵的形式上比较短， “俩”、“仨”跟北京话阳平“一”都与“数+量”结构有 却代表比较长的文法上的语式。”口3赵先生的分析可以简 关，都属于连说音变词。对于“俩”、“仨”的音变形式，主要 化、概括如下： 有两种不同的意见，而且持同类意见具体内容又有所不同。 俩：liarl—ka—+lia一3—}lia； 2．1“俩”、“仨”形成失音说 仨：8an—k3—}sa—a—}sa． 较早有这种认识倾向的，是法国汉学家马伯乐，后来赵 因为这里面有系列的减音过程，尤其在最后的阶段 元任先生专门分析“俩”、“仨”的形成。马伯乐认为“leang “俩”、“仨”是通过失落元音[a]形成的，所以冯春田先生 称之为“失音”说H]。赵先生这一分析的价值是不应忽视 (两)”失落韵尾成为“lea(俩)”…，这是静止而且单纯地从 [收稿Et期]2006-08—23