抗美援朝第六次战役缘何撤消.docVIP

抗美援朝第六次战役缘何撤消 　　1959年8月，中央军委召开扩大会议批判彭德怀，“会议对彭德怀揭发和批判的问题是极其广泛的，从平江起义的思想动机到庐山上书的政治目的；从抗日战争战略方针的贯彻执行到1958年炮击金门时的组织指挥；从红一、三军团的关系问题到所谓‘军事俱乐部’的组织活动等等，无一不加以追查和批判。”其中，也涉及到抗美援朝战争。有人说，彭德怀擅自制定了抗美援朝第六次战役计划，“违背了毛主席确定的打小歼灭战的方针，脱离了当时我军的实际，‘搞左倾军事冒险’，并以此定为彭总‘与中央对立’的罪状之一。”时至今天，彭德怀冤案虽已平反，但关于第六次战役仍然众说纷纭。笔者通过搜集大量资料，冀望还原这段历史真相。 　　斯大林首先提出抗美援朝的第六次战役问题 　　从1950年10月25日到1951年5月21日，经过抗美援朝连续五次战役的较量，中国高层领导人逐渐认识到：美英军不易对付，朝鲜战事必须从长计议。 　　1951年5月26日，正当中国人民志愿军结束第五次战役收兵转移之时，毛泽东总结抗美援朝连续五次战役的经验，致电志愿军司令员彭德怀，提出了对美英军打小歼灭战的方针： 　　历次战役证明我军实行战略或战役性的大迂回，一次包围美军几个师，或一个整师，甚至一个整团，都难达到歼灭任务。……这就是说，打美英军和打伪军（注：南朝鲜军）不同，打伪军可以实行战略或战役的大包围，打美英军则在几个月内还不要实行这种大包围，只实行战术的小包围，即每军每次只精心选择敌军一个营或略多一点为对象而全部地包围歼灭之。这样，再打三四个战役，即每个美英师，都再有三四整营被干净歼灭，则其士气非降低不可，其信心非动摇不可，那时就可以作一次歼敌一个整师，或两三个整师的计划了。过去我们打蒋介石的新一军、新六军、五军、十八军和桂系的第七军，就是经过这种小歼灭到大歼灭的过程的。……还须经几次战役才能完成小歼灭战的阶段，进到大歼灭战的阶段。至于打的地点，只要敌人肯进，越在北面一些越好，只要不超过平壤、元山线就行了。 　　5月27日，毛泽东将上述电示彭德怀的内容通报了苏联领导人约瑟夫?斯大林。但斯大林显然对这个电报产生了误解，5月29日，他复电毛泽东指出，这个方针是“冒险的”，很易被美英军识破，“拿蒋介石军队作类比，也是不能令人信服的”，“一旦美英军向北推进并建立一道道防线，你们突破防线就会付出巨大损失”。出于上述担心，斯大林提出建议：“看来你们将要准备一次重大的战役，其目的当然不是为了局部机动，而是为了给美英军以沉重打击。” 　　可以说，是斯大林首先提出抗美援朝的第六次战役问题。不过，“毛泽东和中国人民志愿军并未接受斯大林的建议，而根据战争的实际情况，按打小歼灭战方针对部队进行了教育和部署。”5月30日，彭德怀曾欲致信朝鲜人民军总指挥金雄（这封信经毛泽东批示没有发出），强调： 　　一、从历次战役来看，美英军还保持着相当高的战斗意志。我们现有条件，每次战役要求消灭其一两个师是困难的，即消灭其一两个整团亦属不易。然而，伪军的战斗意志是薄弱的，一次消灭其两三个师是可能的。把美英军的战斗意志削弱到现在伪军的低度还须一个相当长的时期（准备半年至一年）。志愿军在今后三个月内，一般（特殊情况在外）对美英军不拟组织全面的大战役，以兵团为单位不断进行小战役，争取一个军每月平均消灭美军一个整营（击伤除外）。假如志愿军经常以八至九个军作战计，每月即可消灭其八至九个建制营，再加上人民军经常以两个军团计，每月消灭美军两个营，即可每月消灭美英军十至十一个营。如此，有三至六个月，美英军战斗意志必然逐渐降低，那时大规模地消灭美英军的客观条件就将成熟。同时，目前主观方面每月组织一次大战役，我之供应运输和兵员补充也来不及（今后一个战役需四万五千至六万人的补充）。目前迫切需要改善运输条件，加强新兵训练，克服各种困难，准备长期作战是必要的。 　　二、我之优势是正义和人力，敌之优势是装备技术。消灭敌人有生力量是争取胜利的基本方针。由于我技术条件不如敌人，因此一次不能大量地消灭敌人，因此必须采取削弱敌人，一股一股逐渐地消灭，然后进行大规模地歼灭之。……在这样的方针下，暂时让出一些地方给敌人，缩短我后方供应线，不仅与我无害，反而有益。 　　彭德怀起草信稿后，立即电呈毛泽东，听取毛泽东的意见。而这时，金日成正要赴北京与毛泽东讨论战争形势和方针问题，故毛泽东指示此信暂不发。“6月2日，彭德怀将此信内容转发志愿军在第二线的各军、志愿军空军和后勤部门，要求按此布置工作。” 　　可以说，“今后三个月内，一般（特殊情况在外）对美英军不拟组织全面的大战役”，是彭德怀的最初考虑。不但如此，他还设想“暂时让出一些地方给敌人，缩短我后方供应线”，以诱敌深入，后发制人。 　　中朝双方“准备八月进行一次有把握的稳打稳扎的反攻