西周伯制考索.pdfVIP

维普资讯 3 · 重点课题成果专栏 · 编者说明：“礼与中国古代社会”是 中国社会科学院历史研究所一些 中青年学人承 担的中国社会科 学院重大课题 ，旨在研 究先秦至清不同时期礼制的变化及其与社 会变迁的关系。这里刊发的一组论文从不同角度考察 了中国古代礼制 ，是该课题 的部分先期成果 。 西周伯制考索 邵 蓓 内容提要：文献和西周金文验证西周存在王官伯和方伯两种伯。王官伯 由身为王官之长 的上公出任 ，对方伯诸侯有统领权力。西周王朝针对殷商 旧族 、蛮夷异族势力强劲地 区设立 方伯，由力量强大的地方诸侯，主要是姬姓王亲和异姓姻亲诸侯 出任，其权力主要体现在奉 王命讨伐反叛的诸侯及敌对戎狄方面。 关键词 ：西周伯制 王官伯 方伯 西周伯制是西周政治中重要的一环，更是春秋霸主政治的直接导源。 《礼记 ·王制》 云 ： “天子百里之 内以共官，千里之 内以为御 。千里之外设方伯 。五国以为属 ，属有长 ； 十国以为连 ，连有帅 ；三十国以为卒 ，卒有正；二百一十国以为州 ，州有伯。八州 ，八 伯 ，五十六正，百六十八帅 ，三百三十六长。八伯各以其属属于天子之老二人 ，分天下以 为左右，日二伯。”此说，学者多认为过于整齐划一，是理想的拟制，而非西周时代的事 实，不过其在一定程度上反映了西周的史影。吕思勉先生认为： “无论 《周官》、 《王制》， 皆属学者拟议之辞 ，本非古代史实。然拟议之说 ，亦必有其所 由”，而他对二伯 、八伯说 更倾 向于肯定。④顾颉刚先生认为西周有 “侯‘伯 ’，也叫做 孟‘侯 ’，伯和孟都是首长之 称 ，所 以这是侯 中的领袖的意思”②。杨宽先生肯定了周初周召二公 “分陕而治”的史实 ， 但否定了二伯之制。@王冠英先生否定了 《王制》方伯之说，但他主要是针对甲骨 卜辞和 殷代外服来立论的。④ 陈恩林先生指出周初 的鲁、齐、晋、燕、卫都是代表天子坐镇一 方，享有征伐大权的方伯。诸侯长的地位 “与公爵相埒 ”⑤。葛志毅先生认为周初存在两 级分区管领诸侯的方式 ，首先是二公分主东西诸侯 ，其次是大 国对所在地区内的诸侯有监 见 吕思勉 《先秦史》，上海古籍出版社2005年版，第 347—349页。 顾颉刚：顾《颉刚古史论文集》第 2册，中华书局 1988年版，第 331页。 杨宽： 《西周史》，上海人民出版社 1999年版 ．第 320～321页。 王冠英 ：殷《周的外服及其演变》， 《历史研究》1984年第5期 。 陈恩林： 《先秦两汉文献中所见周代诸侯五等爵》， 《历史研究》1994年第6期。 维普资讯 4 中 国 史 研 究 2008年第 2期 管征伐权 ，为所在地区的诸侯长 ，即第二级诸侯长。④近年来 ，王健先生结合金文和文献 对西周方伯制度作了比较详细的探讨。②他认为西周方伯是根据当时军事及政治需要设立 的，方伯从周王那里获得的主要是征伐 、监督、祭祀大权 ，对其所控制的诸侯 国内部事务 没有管理权 。一旦势力削弱 ，地位随即下降，没有征伐 四方 的能力 ，或被周王打败，方伯 的地位 自然消失。方伯 的产生 ，一是 由周王正式册命 ，如齐太公、管、蔡 、燕 ，这类方伯 往往兼有 中央职责 ，他们兼有地方诸侯与中央王官两种属性 ；二是 由于 自身力量强大后形 成的，多为异姓诸侯 ，如楚、徐等 ，在既成事实而周王又没有能力镇压的情况下，只能默 认或承认 。方伯在周王与诸侯之间构成了新的一级地方势力，周王需要通过方伯来实现对 方伯所控制的地方 的统治。方伯 的存在 ，又使周王一诸侯的两级政治统治关系在某些地区 变成 了周王一方伯一诸侯三级 ，分割 了中央 的权力 ，是导致西周 中央权力衰弱 的重要原 因。诸位学者 的研究偏 向于方伯 ，而对王官伯着意不多，在文献