【doc】论史学社会化.docVIP

论史学社会化 所以出现这种尴尬,主要是因为我们虽然不满现状而又不 愿改变甚至无力改变.在专业史学队伍中,把写通俗历史 看做低层次工作的人还大有人在,因此,他们不屑于在此 投入精力.其实,这些人中即使想做好这方面的工作也往 往是力有不逮,难以胜任.习惯于做窄而深的研究,知识 结构单一,文字表述呆板,根本写不出富有史义引人人胜 的历史作品.所以,普及和提高的工作,没有高低贵贱之 分.过去的很多大学问家,除了精深之着,还有不少脍炙 人口,雅俗共赏的通俗之作.在他们那里,学问的高深与 表达形式的通俗易懂浑然天成,有机统一,这才是学问的 最高境界.他们精湛的学术造诣值得我们敬佩,他们高远 的见识和驾驭文字的功夫何尝不是我们的榜样!当我们 知道自己费尽心血写出来的着作只有极少数的读者时,我 们就真的心安理得?当社会需要通俗历史读物时,我们是 否意识到自己的责任? 对通俗历史读物写作抱有偏见的同人们,是到转变自 己态度的时候了,应像张荫麟先生那样,重视历史普及工 作,高悬鹄的,精益求精,创作出美轮美奂的通俗历史作 品,为民众提供优质的精神食粮.写出高水平,富有史义 的通俗历史读物是史学工作者的责任,整个史学界都应当 意识到这一点,并为此而作出各自的努力. 参考文献: [1]章学诚遗书[M].北京:文物出版社,1985. [2]张荫麟.中国史纲[M].上海:上海古籍出版社, 1999. [3]何炳