历史哲学语言学转向与历史唯物主义：挑战与回应.pdfVIP

《云南社会科学／2011年第2期 SocialSciencesinYurmanNo．2 历史哲学语言学转向 与历史唯物主义：挑战与回应 冯 燕 芳 (中国人民大学 哲学院，北京 100872) 摘要 ：海登．怀特主导了历史哲学语言学转向，其实质是把结构主义文学批评理论嫁接到历史哲学中，历史的客观 性、规律性因而大受损伤。在语言学转向这一视域下，马克思首先对历史进行了诗性预构，之后又进行情节化解释、形式 论证式解释和意识形态蕴含式解释 。在语言学转 向的冲击和挑战下，就需要重释并坚持历史唯物主义。 关键词 ：语言学转向；历史唯物主义 ；马克思；海登 ·怀特 中图分类号：B261 文献标识码 ：A 文章编号：1000---8691[2011)02—O1O6—05 马克思的历史唯物主义隶属于西方历史哲学的大范 是什么样子的?面对历史哲学语言学转向的挑战和冲击， 畴，西方历史哲学在美国历史哲学家海登 ·怀特主导下于 我们应该做出怎样的回应? 20世纪70年代发生了语言学转向，对传统历史哲学形成 挑战，其代表人物纷纷站出来回应 ，唯独历史唯物主义还 一 、 历史哲学语言学转向及其特点 没有真正做出正面回应 ，只是在讨论其他问题时有所涉 及。后现代历史哲学既包含值得怀疑的向度，也包含有价 历史哲学语言学转向除了受到两次世界大战的激发， 值的方面。我们既不应做后现代历史哲学的辩护者和颂扬 最根本的改变是怀特把结构主义文学批评理论嫁接到历 者，也不应对之仅报以轻蔑和鄙夷、甚至激进地反对，相 史哲学中；这样 ，历史学与文学之间的界限就模糊了，历史 反，我们应该直面它的挑战和冲击，同时马克思的历史唯 的客观性大打折扣，历史规律失去了其有效性，历史的价 物主义若能吸取其有益因素，也能进一步完善 自身。本文 值也随即变成为理解现在提供多重视角，历史哲学也因而 的研究希望有助于批判地解读后现代历史哲学前沿，思考 走向后现代。 马克思历史唯物主义在当代受到的挑战，重读马克思，积 怀特借用维柯的比喻理论、弗莱的小说理论、佩珀的 极回应这些挑战，进而完善并重释历史唯物主义。 世“界构想”理论、曼海姆的意识形态理论，组装成一个形 本文致力于思考 以下几个问题：历史哲学语言学转向 式框架，作为分析历史学家和历史哲学家的基础。这一理 有怎样的特点?马克思的历史唯物主义在历史哲学语言学 论包括两个层面，比喻和历史解释。比喻理论是怀特史学 转向视域之下是如何变形的?马克思的历史唯物主义到底 思想的核心。在历史的深层，历史学家或历史哲学家运用 收稿 日期 ：20lO一09—23 作者简介 ：冯燕芳(1984~)，女，中国人 民大学哲学院马克思主义哲学专业博士研究生。 l06 所选择的主导性比喻为历史编序，进行诗性预构，有4种 联系，凸显历史著作的 “文学性”、修“辞性”和 “诗性”。怀特 可供选择的策略：隐喻、转喻、提喻和反讽；在历史的显层， 认为，“对于历史作品的研究，最有利的切入方式必须更加 由3种解释方式构成，分别是：情节化解释、形式论证式解 认真地看待其文学方面”[】(序言n·)。他要确定历史哲学中 “任 释和意识形态蕴涵式解释 ；每种解释都分别又包含 4种可 何时代都在使用的独一无二的诗学要素”[】 。通过揭示历 供选择的模式：情节化解释包含喜剧、浪漫剧、悲剧和讽刺 史哲学赖 以构成的语言学基础，怀特试 图确定历史作品不 剧；4种论证的形式包括：形式论、情境论、机械论和有机 可回避的诗学性质。 论；意识形态蕴含式解释包含无政府主义、保守主义、激进 第二，历史的客观性大打折扣。怀特力图要做的就是 主义和 自由主义。3种解释之问有一种亲和性 ，并且存在 解构历史科学的神话口 )。但是怀特并非否认历史事件，他 一 种平衡0}09．--~9)。怀特组建了这一无所不包的模式，力图解 区分 了历史事实与历史事件 ，历史