截污干管(渠)基坑支护方案经济性比较.pdfVIP

截污干管(渠)基坑支护方案经济性比较 刘刚宁 (中国市政工程西南设计研究院，四川成都610081) 【摘要】时截污千管(渠)在软弱地层支护主要施工方法殪经济性进行比较，并主要针对水泥土墙和 SMW桩法进行较为详细的论述。 【关键词】 截污干管；软弱地基； 支护结构； 水泥土墙；SMW桩 8 【中圈分类号】TU471 文献标识码】B 截污干管(渠)在做方案选择时应当特别注重地质条件 等因素进行综合比较确定。本文以一工程实例作为依据，该 的影响。因为在经常使用的相关技术经济指标当中，一般都 截污干管深6—9m，工程地质条件主要为粉砂、淤泥质粉土、 是以良好地质情况作为假设，工程措施费用均按一般性情况 粉土及淤泥质黏土。地层结构自上而下为杂填土、黏土、粉 考虑，因此容易忽视这部分的剧烈变化，尤其在软弱地质情 砂、淤泥质黏土、中砂、擀泥质粉土、角砾、灰质岩，地下水位 况下，截污干管(渠)的工程措施费用几乎占据60％以上，若0．8m。支护结构方案较为适宜的主要有水泥土墙、人工挖 对地质条件考虑不足，则可能产生很大的费用误差。本文就 孔桩、SMW桩、土钉墙等，基坑变形控制保护等级按二级控 近年采用较多的截污干管(渠)基境几种支护方案的经济性 制。各支护结构方案比较见表1。 比较予以简述。 由于城市区域内软弱地基不易采用土钉墙和人工挖}L 选择基坑支护的型式时，需蔽据场地工程水文及地质条 桩，故本文主要针对水泥土墙和SMW桩以8m沟槽深度支 件、周边状况、设计开挖深度、施工方法、工期要求、工程造价 护方案进行技术经济比较。 寰l几种支护方案比较 项目 水泥土墙 土钉墙 人工挖孔桩 SMW桩 时起到止水和挡墙双重作用。 荔五囊羹置霎翟嚣盍呈躲 需嚣篇淼蒙}鲁嚣繇菩蒙曩羹穿僦嚣球靴防 优缺点 一般适用于深度(6m的基坑嫠曩妻层有一定要求。实施局 施工，施工风险大 造价 费用较高 费用较低 费用略高 费用较低 工期短(需再考虑多占用对工 工期 T期长 工期稍短 工期较短 期的影响) I水泥土墙 水泥土墙是利用水泥系列材料为固化剂，通过特殊的拌 和机械(如深层搅拌桩)在地基中就地将原状土和固化剂强 制拌和，经过土和固化剂产生一系列物理化学反应，形成具 有一定强度、整体性和水稳定性的加固土圆柱体。施工时将 圆柱体相互搭接，连续成柱，形成具有一定强度和整体结构 性的水泥土墙或格栅桩墙，用以维持基坑边坡土体稳定，保 证槽内施工及周边环境安全。一般来说，水泥土墙主要以结 构自身的重量来维持支护结构在侧向土压力作用下的稳定。 此种支护结构适用于土层、砂层等软弱土层。 1．1 深8m沟槽水泥土墙结构平面布置 圈1无支护结构时的水泥墙结构平面布置 5 沟槽深度8m，沟槽宽度6 m，拟采用妒00@400搅拌 桩作为沟槽水泥土墙。当采用无支护结构水泥土墙时，土墙 (下转第93页) 结构平面布置如图1。 [收稿日期]2007—06—26 9 水泥土墙戚格栅式，槽坑内侧墙厚0 m，外侧墙厚 [作者简介]刘刚宁，男，大学毕业，注册造价工程师，从 25 m。每延米造价约3500