- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
依达拉奉注射液联合早期康复训练对急性脑梗死患者智力与记忆恢复的临床效果.pdf
’ 58 ‘±垦塞 丝 盘查 第 17卷第22期 ChineseJourna1ofPractica1NeousDieasesNo.2014,V0I.17No.22
依达拉奉注射液联合早期康复训练对急性脑梗死患者智力与
记忆恢复的临床效果
闫星晨
山东聊城 市东昌府人 民医院神经 内科 聊城 252000
【摘要】 目的 探讨依达拉奉注射液联合早期康复训练对急性脑梗死患者智力与记忆恢复的临床疗效 。方法 8o例急
性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组 。治疗组 4o例 ,采用依达拉奉注射液联合早期康复训练治疗 ;对照组予 以丹参注射液
治疗 ,不进行早期康复训练。2组均 以14d为一疗程,观察患者临床反应 ,并以评价患者神经功能缺损的CSS量表和评价 Et
常生活能力的Barthel指数 ,分析 2组临床效果 。结果 治疗 14d后 ,治疗组 CSS量表评分和 Barthel指数均优于对照组,差
异有统计学意义(PO.05)。结论 依达拉奉注射液联合早期康复训练对急性脑梗死患者神经功能有极大的改善作用 ,有利
于患者智力和记忆力恢复 。
【关键词】 依达拉奉 ;早期康复训练 ;急性脑梗死 ;神经功能
【中图分类号】 R743.33 【文献标识码】 A 【文章编号】
急性脑梗死多见于中老年人 ,发病率有逐年上升且年轻 ~ 49为重度残疾 ,25为极严重残疾 。
化趋势,具有起病突然、病情危急、复发率高、致死致残率高 1.5 统计学处理 数据采用 SPSS17.0系统进行处理 ,计
的特点。多伴有其他慢性疾病 ,如高脂血症、冠心病、高血 量资料以( ±s)表示 ,采用 t检验 ,PO.05为差异有统计
压、动脉硬化等 ,故在治疗上要考虑 多方 面 因素,谨 慎用 学意义 。
药[1]。由于急性脑梗死不同程度上损害神经功能,影响患者
的智力和记忆力,故除及时治疗外 ,还要加强早期康复训练 , 2 结果
做到治疗与康复并重。我院近年来采用依达拉奉注射液和 2.1 CSS量表评分 比较 2组患者在入院治疗第 7天开始
早期康复训练联合治疗急性脑梗死 ,取得较好临床效果,现 CSS评分均有不 同程度 的降低 ,治疗组降低得更为 明显 。2
报告如下 。 组 比较差异有统计学意义 (P0.05)。见表 1。
l 资料 与方法 表 1 2组神经功能缺损 CSS量表评分 比较 ( ±s)
1.1 一般 资料 选取我院 2013-O2 2013一O8收治 的 8O例 组别 入院时 治疗第7天 治疗第 14天 治疗第2l天
急性脑梗死患者为试验对 象 ,随机分为 2组 。人选标准 :发
治疗组 4O 35.32±1.3631.28±1.39 26.48~1.42 22.46±1.45
病 48h内入院;首次发病 ,或有相关病史但无后遗症 ;发病
对照组 4O 35.424-1.29 31.92--1.53 29.35±1.26 28.63t1.99
后未经溶栓、抗凝或稀释血液等治疗 ;CSS量表评分处于 25
~ 40分 ,Barthel指数45分 ;患者经头颅 CT确诊为急性脑
梗死 。排 除标准 :严重心 、肝 、肾功能损害 ;罹患严重精神疾
2.2 Barthel指数评分比较 2组患者在入院治疗第 7天开
病 ;其他难 以控制的并发症和器质性病变 。治疗组 4o例 ,
始 ,Barthel指数不同程度的增加 ,治疗组增长 的幅度更大。2
男 23例 ,女 17例 ;平均年龄 63.2岁;其 中糖尿病 5例 ,高血
组差异有统计学意义(P0.05)。见表 2。
压 8例,高血脂 6例。对照组4O例,男25例,女 15例 ;平均
年龄 65.8岁;其 中糖尿病 7例 ,高血压 9例 ,高血脂 8例 。2
文档评论(0)