近代上海中资银行效率实证研究（1918-1936）.pdfVIP

第 26卷第 2期 徐 州 工 程 学 院 学 报 (社 会 科 学 版 ) 2011年 3月 Vo1．26No．2 JournalofXuzhou InstituteofTechnology (SocialSciencesEdition) M ar．2O11 近代上海中资银行效率实证研究 (1918—1936) 高 玮 (南京大学 经济学院，江苏 南京 210013) 摘 要：近代上海 中资银行业在 20世纪2o年代就有 了较快的发展，新设立银行的数量明显增 加，银行 内部管理制度逐步完善，为了考察这一时期上海 中资银行 的效率水平 ，文章采用 了数据包 络分析 (DEA)方法对银行效率水平展开 了定量研 究，测度 了上海 中资银行的技术效率、纯技术效 率和规模效率，从分析结果来看 ，上海中资银行的效率值在样本期 内整体上呈现下降的趋势，进而 结合 当时银行业的外部经营环境对这一变动趋势做 出解释。 关键词：近代上海；中资银行；效率 中图分类号：F832 文献标志码 ：A 文章编号：1674-3571(2011)02—0O08-05 关于近代中国银行业的管理方式以及银行内部 的中资银行 ，现将样本银行的设立时间以及设置的 的制度建设，业 内已经有 了广泛 的研究，如任绍敏 机构性质列表 (见表 1)。 (2000)概括 了近代中国银行业风险管理的六种类 (二)模型的构建 型l】；朱荫贵 (2002)在分析两次世界大战之间的中 DEA运用线性规划来构建生产前沿，并衡量相 国银行业得到较快发展的原因时 ，认为银行业经营 对前沿的效率 (Charneseta1．1978)[93。每个决策 管理水平的提 高是促进银行业发展 的重要原 因之 单元 (DMU)都有一个介于 0和 1之 间的效率值 一 L2；兰 日旭 (2005)在分析近代 中国银行业 的盈利 (TE)，取值为 1时表明该决策单元相对于样本中其 性时，对商业银行盈利性 目标下的人力资源管理展 他的决策单元是有效的。DEA模型可 以假定为规 开了分析 ；此外，针对具体银行管理的个案分析主 模报酬不变 (CRS)或规模报酬可变 (VRs)，Charnes 要集 中在金城银行和上海商业储蓄银行 ，其中，周浩 eta1．(1978)首先提 出了一个基于投入导 向且规模 明(2004)介绍了金城银行 的风险管理制度 ，并对其 报酬不变的模型L9]。 风险管理经验做出了总结 [4]；刘永祥 (2006)和诸静 为了进一步 阐述 DEA，我们假定有 N个决策 (2008)都对金城银行 的业务管理展开了分析 ，前者 单元 ，每个决策单元有 K个投入和 M 个产出。第 i 探讨 了金城银行 的存放款结构 ]，而后者则对金城 个决策单元 的投入产 出向量分别表示为 xi和 yi。 银行 的放款与投资渠道做出了更为细致 的分类 ]。 投入矩阵X表示为K×N，产出矩阵Y为M×N，代 关于上海商业储蓄银行的研究中，江绍贞 (1988)较 表了N个决策单元所有 的数据。基于投入导 向的， 早关注到陈光甫在上海银行经营管理 中的特色L7]。 且假定规模报酬不变的决策单元效率值求解如下： 兰 日旭 (2007)则详尽分析了上海银行的内部激励制 M in， ^0 度。[83通过上述研究我们知道 ，只有通过对当前银行 S．t． 一Y+Y ≥ 0 业效率水平的测度，才能够真正了解 当时银行业管 缸 一 ≥ 0 理的真实水平和经营的实际状况。 ≥ 0