略述国内外翻译单位的研究.pdfVIP

理 论 探 讨 l■ 略述国内外翻译单位的研究 ． 陆 尚 中国矿 业大学 北京 文法学 院 [摘 要】对翻译单位的选择和把握是翻译理论与实践的重要 内容，一直受到翻译工作者的重视。本文梳理 了国内外翻译学者对翻译单位 的研究，提出关于翻译单位的定义，并简要总结了国外不同翻译学派对翻译单位的不 同见解观点和 中国翻译界关于将句子、段落和篇章等作 为翻译单位的观点。 [关键词]翻译研究 翻译单位 中图分类号：G3 文献标识码 ：A 文章编号：1009—914x 2011 10-0284-01 一 ， 引言 内涵 的缺 失。 前苏联著名语言学家 巴尔胡达罗夫认为 ，翻译单位是翻译理论 2、以段为单位 段落是反映语篇主题思想的基本单位，译者在翻 中最为复杂 的问题之一 。对于翻译单位 的研究从未 间断。国外翻译理 译过程中，从宏观上理解每个段落传达的意义，力图完整再现原文主题。 论家从不同的理论观点出发，提出了不同的话语划分方法作为翻译单 单其昌主张以段为翻译单位，他认为 “在翻译时，有经验的翻译 位 。中国国内在这方面的研究开始于上世纪八十年代 。翻译学者们对 工作者，往往不是以句为单位来译，而是以段为单位来译 ” 单其昌， 翻译单位的研究也层 出不穷，观点也不尽一致。 199O 王云桥认为，段落是语篇的基本构成单位，段落的衔接和连贯 ．对手翻译簟位的定义 这两个特征，使得语篇分析的诸多手段都可以在段落的理解和翻译中 首次提出翻译单位概念的维奈和达贝尔内认为，“翻译单位是 加以运用 王云桥，l998 。郭建中认为 自然段是翻译单位。他认为， 一 句话中必须一起翻译的最小切分” 葛校琴，1993 。巴尔胡达罗夫 译者直接面对的是具体的～个个段落，没有以语段为操作单位的不确 认为，所谓翻译单位，“就是指在译文中能够找到对应物的原文单位， 定性。同时，不论英语段落还是汉语段落，一般长短有限，不会像以 但它的组成部分单独地在译文 中并没有对应物 。换言之，翻译单位就 语篇为单位那样太大而难以分析和操作，也不会像功能单位或文化单 是原语 中具备对应物的最小的语言单位 ” 巴尔胡达罗夫，1985 。贝 位那样很抽象。因此，以段落为翻译单位，既容易分析，又易于操作 尔认为，“翻译单位是源语文本里可 以翻译的、最小的不可分割的语言 郭建中，2001 。此外，吕俊、葛校琴、石淑芳、方梦之等也认为句 成分”。图里认为，翻译单位是 “翻译人员可翻译的、原文文本 中的语 群是翻译单位 。 言一语篇单位 ”。 3、以篇章为单位 随着研究的深入，翻译越来越多地被视作一 兰．国外 学者的观点 种动态的跨文化交际过程。一些学者提出以语篇作为翻译单位，代表 不同的学派从不同的角度并运用不同的方法，对翻译单位的确 人物有司显柱。司显柱认为，语篇是 “既相对于语法单位如句子而存 定与阐述提出了不同的见解 。主要几个学派的翻译单位观点如下： 在的话语单位，而本身又涵盖其下属结构单位一小句、句子、句群、语 1、语言学派 以巴尔胡达罗夫为代表人物的现代语言学派认为， 段，而且有时在形式上又表现出与其下层单位一句子、语段合而为一 语言单位通常包括 ：音素 ／字素、词素、词 ／词形、短语、句子、话 的多层意义上的话语单位”，因此，他提出 “把语篇定位为翻译的基本 语 ／语篇。这六个语言单位均可视作为六个翻译单位，它们在具体翻 单位 ” 司显柱 ，1999 。 译过程中常常交替使用 。其中，音素和词素这两个层次作为翻译单位 4、综合道路 在翻译单位的研究上走综合性道路的有姜秋霞、 比较少见，而且相对来说也容易解决，因此有实际意义的翻译单位应 张柏然、司显柱等人。姜秋霞、张柏然将格式塔心理学与篇章语言学 该是后面的四种，并且这 四个单位也有着很大的灵活性 。 结合起来看待翻译单位，强调 “无论是词组、小句、长句或句群，都 2、功能主义学派 功能主义学派，如诺德，认为功能单位是 不能成为翻译中译者的视点和选择。这其中任何一个单位都不能贯穿 翻译单位，并提出了 “纵 向翻译单位 ”的概念。他指出，“译文的功能 翻译过程的始终”，因此，他们认为翻译过程中并没有绝对的翻译单 并非 由分析原文 自动得出，而是 由跨文化传意的目的所界定的。同时， 位，翻译应着眼于语篇的整体意义，不可以忽视功能意义的对等和完 译者 的角色不是要制作与原文等值的译文，而是要制作能发挥预期功 整 姜秋霞、张柏然，1996 。司显柱针对理论上的不足，另辟蹊径 ， 能的译文” Nord，l997 。 进行综合性研究，从理论与实践相结合的视角出发，分别论证了音素、 3、拉多的 “逻辑素”观点 匈牙利翻译家拉多 ·久尔吉将翻 词素、单词、短语、句子及句子以上层次作为翻译单位在实践操作上 译看成一种