银行理财产品月评报告（2011年2月）.pdfVIP

财报 l，| 镊行臻财 晶J|l译摄誊 (20t1年 恩) o 文 ／中国社科院金融研究所金融产品中心 11年 2月份，全国49家商业银行共发行 1098款零售 而保本、保息类产品占比分别下降9个百分点和7个百分点。 理财产品，其中普通类产品为936款 ，结构类产品为 从理财产品委托期限方面来看 ，3个月 (含)以内的理 162款，发行数量 比去年同期分别上升 171％和 122％，但普 财产品占比最大为 64．7％，较上个月略升 1个百分点；而 1 通类和结构类产品发行数量环 比均为下降，降幅分别 8．7％ 年期 (不含)以上产品占比最小，仅为 1．1％左右。另外，3 和 14．2％。 个月至 6个月 (含)和6个月至 l2个月 (含)这两个投资区 从图1可以清晰看出，受金融危机冲击，银行理财产品 间所发产品的数量 占比分别为 20．9％和 13．3％，与上月 占比 发行在2008年年末陷入 “低迷”，2009年 1月的发行数量不 相比变化不大。2月，银行理财市场的产品投资期限平均为 足200款，2009年全年一直低位运行。然而 ，随着金融市场 4个月，较前几个月的投资期限略有缩短。从趋势上看 ，银 逐渐复苏，2010年银行理财产品市场逐渐恢复 “元气”，发 行理财产品投资期限的整体特点依然维持短期化。 行数量与募集金额屡创新高，全年的银行理财产品市场新发 纵观整个市场 ，我们不难发现有以下几方面的特点： 产品数量已达万款，较2009年同比增长约70％。春节行情过 1．减少与增加 后的2月份 ，理财产品发行数量逐渐恢复正常。 2011年将是房地产企业 “最为差钱”的一年，所以部分 在港上市企业通过发售人民币计价美元付息的合成式债券募 集资金。除此之外，汇丰银行在2011年2月发售了一款挂钩 图1 银行普通类理财产品月度发售情况 ． 香港房地产股票 (长江实业、恒隆地产、恒基兆业、新鸿基 (2008．10-2011．O2) 地产)表现的 1年期人民币结构化票据 ，这是近年来少有的 12∞ 8 挂钩标的。 荐’00O 投 产品的主要优势在于第一季度保息0．4％，潜在高收益为 数 8oO e霸 置 6．00％。如果产品募集资金投向挂钩标的或与之相关的金融 一 600 整 4O0 旦 衍生品，那对实现房地产企业的融资将大有裨益，这也是结 2 构化票据的应有功能之一。挂钩标的的 “动态调整”是这款 2O0 产品的另一主要特点，这对产品设计方具有重要的借鉴意义。 O 0 今后在结构类产品的设计中可灵活地选择挂钩标的篮子，根 | | | | t 据产品的需要设计 “动态调整”机制。 该产品支付条款的设计也别具特色 ：观察 日期 内将表现 0 数据来源：中国社科院金融研