2008北京奥运会乒乓球馆钢屋盖施工过程的模拟和监测.pdfVIP

2008北京奥运会乒乓球馆钢屋盖施工过程 模拟与监测 钱稼茹1张微敬2赵作周1潘鹏1杨帆1仲丛利3蒋千重3 提要2008年北京奥运会乒乓球馆屋盖为预应力张弦空间桁架壳体，拉索预应力的控制、拆除临时支撑的卸载控制等问题， 较一般大跨结构更为蚕要，有必要进行施工过程模拟与施工监测。施工过程采用有限元软件ANSYS进行模拟分析；施工监 测以监测钢结构构件的应力和结构的位移为主。施工监测结果表明，钢结构屋盖的施工监测是成功的；在拉索预应力张拉方 案变更后，精细的有限元施工过程分析为该工程中央刚性环的成功卸载提供了理论基础及技术保障。模拟分析与实测数据吻 合较好，表明了屋盖结构预应力施工过程中，有限元模拟分析的有效性。本文研究工作对保证北京奥运会乒乓球馆钢结构屋 盖在使用过程中的安全是一项重要的参照指标，同时对以后相关工程的设计与施工也有重要的参考价值。 关键词北京奥运会乒乓球馆、预应力张拉过程、施工模拟、施工监测 央透明的球体组成，屋面的造型很好地诠释了乒乓球运动的真谛：屋盖采用的结构体系为“柔性”拉索和 “刚性”空间桁架通过撑杆连接而成的预应力张拉空间桁架壳体11J，主要由32榀辐射桁架、中央刚性环、 中央球壳和下撑杆、下刚性环、辐射拉索及支撑体系六部分组成(图1)。中部为中央刚性环，为钢管组成 的环状钢桁架；中央刚性环的内侧为中央球壳结构，为钢管组成的网壳结构；中央刚性环的外侧为辐射桁 构的最高点为33．3m。为了减小屋盖对下部支承框架的推力，辐射平面桁架通过32个抗震球铰支座支承于 下部钢筋混凝土框架柱上。支座释放后对屋盖结构造成的支承刚度削弱，由施加预张力的辐射拉索来弥补。 鞋方形竟捧 ■射桁瓤 r 图1屋盖平面布置图及剖面图 794 。70％： 4)将四个角的支座形式从铰接变成滑动； 5)间隔分批拆除钢环上的千斤顶； 6)调整索力到原设计值的70％； 7)考虑温度影响，整体降温15度； 8)整体回到降温前温度； 0．74kN／mz。 (三)模拟分析结果 若以施加重力荷载后作为初始状态，则卸除中央环千斤顶后的球壳中心点的挠度为一15mm；索力微调 后的挠度为．35ram；施加屋面荷载后的挠度为．90mm。 计算表明，温度应力对支座位移的影响较大。在温差15度时，东南角支座的南北水平位移变化了 4．9mm；滑动支座的水平位移变化在5mm—Tmm之间。 三、模拟分析与实测数据对比研究 (一)结构位移 本节将给出部分代表性测点的位移计算模拟值与实测值在关键工况下的对比。结构位移实测值是指从 张拉阶段开始至刚性环卸载的过程。关键工况包括：1)第一级张拉；2)第二级张拉的第1步；3)第二 级张拉的第2步；4)第二级张拉的第3步；5)第二级张拉第4步；6)去掉刚性环的支撑。 图6给出部分竖向位移模拟值与实测值的对比，模拟值与实测值吻合很好。下刚性环测点处，第一级 张拉以及第二级张拉的前2步，模拟值与实测值几乎完全一致；第二级张拉的第4步，测点的模拟值与实 大误差为2mm。精细的有限元施工过程分析为该工程中央刚性环卸载方案的确定以及成功卸载提供了有力 的技术支持，在问隔分批拆除刚环上的千斤顶进行到第3批时(每次5rnm)，大多数下刚性环处支撑点相 继脱开，拆除到第4批时，全部支撑点完全脱开。桁架处位移测点的竖向位移模拟计算值与实测值也比较 一致。误差较大出现在张拉阶段的第一阶段，模拟值与实测值最大误差为2．3mm，这主要是由于模拟施工 过程中桁架上脚手架的影响，很难与现场情况完全一致；在张拉阶段结束、去掉刚性环处支撑时，模拟值 与实测值之间几乎完全吻合。 E ￡ 棼 掣 (1)南1#／／f!J：架与下刚环连接处位移测点 (2)东9#桁架与下刚环连接处位移测点 797