大孔碳载Ir催化剂对氨氧化的电催化性能.pdfVIP

大孔碳载 Ir 催化剂对氨氧化的电催化性能 1 1 2 2 2 1* 李林儒 ，陈冲 ，徐斌 ，曹高萍 ，杨裕生 ，陆天虹 1 江苏省新型动力电池重点实验室，南京师范大学化学与材料科学学院，南京 210097 2 防化研究院，北京 100191 *联系人tianhonglu@263.net 由于氨的应用广、且毒性大, 因而对工作和居住环境中氨的监测具有重要意义. 所以, 开发可以进行在线氨气监测、成本低廉、检测准确度高的电流型电化学氨传 [1] [5] 感器成为目前研究与开发的热点 。过去的研究 表明Ir对氨氧化有很好的电催化作 用。催化剂的载体对催化剂的电催化性能也有较大影响，一般都用炭材料作催化剂 [2] 载体，现在用得最多的载体一般是Vulcan XC-72炭黑(XC)，但它易被氧化腐蚀 。因 此，本文用我们组自制一种特别的大孔碳(MC)[3]作Ir催化剂得载体，研究和比较了 Ir/MC和Ir/XC催化剂对氨的电催化性能。 2种炭的BET测量表明，XC和MC 的孔体积分别为0.41和2.59 cm2/g ，平均孔径分 别为21和45 nm ，表明MC有大的孔体积和平均孔径，它的孔体积是XC 的4.3倍，平 均孔径是XC 的2.1倍。拉曼光谱的测量表明，MC 中炭的石墨化程度要比XC 的高，因 此有较好的导电性。XRD 的测量表明，Ir/XC和Ir/MC催化剂中Ir粒子的平均粒径分别 为2.3和2.2 nm，相对结晶度分别为1.5和1.3，两者都相差不大。 循环伏安曲线的测量表明，氨在Ir/XC和Ir/MC催化剂电极上的氨氧化峰峰电流密 度为1.54和2.31mA/cm2 ，峰电位约0.860和0.856V，表明在Ir/MC催化剂电极上的氨氧 化峰峰电流密度比在Ir/XC催化剂电极上大38.7 ％左右，峰电位相似。因此，Ir/MC 催化剂对氨氧化的电催化活性要优于Ir/XC催化剂。计时电流曲线的测量表明，在 1000s时，Ir/XC和Ir/MC催化剂电极上氨氧化电流密度分别为0.32 和0.50 mA/cm2 ， 表明Ir/MC催化剂对氨氧化的电催化稳定性优于Ir/XC催化剂。 由于在2种催化剂中Ir粒子的平均粒径和相对结晶度相似，因此，Ir/MC催化剂对 氨氧化的电催化性能好的原因只能归结于MC具有大的孔径和孔率及高的石墨化程 度。大的孔径和孔率能使Ir与MC结合较好，石墨化程度高使MC 的导电性好。因此 MC是一种在电化学传感器中有很好应用前景的金属催化剂的载体。 致谢：感谢上海华瑞科学仪器有限公司工程技术中心传感器研发部的项目资助 参考文献 [1] 徐建波, 华凯峰, 王玉江, 吕翔宇, 李影, 郑州轻工业学院学报, 2004, 19: 39 [2] Shao Y Y, Yin G P, Gao Y Z, Shi P F. J. Electrochem. Soc., 2006, 153: A1093 [3] Zhao C R, Wang W K, Yu Z B, Zhang H, Wang A B, Yang Y. S. J. Mater. Chem., 2010, 20:976–980 Electrocatalytic Performance of Ir Catalyst Supported on Macropore Carbon for Ammonia Oxidation 1 1 2 2 2 LI Lin-Ru , CHEN Chong ，XU Bin ，CAO Gao-Ping , YANG Yu-Sheng ,