滑坡计算中的渗流水力学问题.pdfVIP

滑坡计算中的渗流水力学问题木 毛昶熙段祥宝 吴良骥 (南京水利科学研究院，南京210029) 摘 要：鉴于目前土石坝和边坡工程设计规范和手册中引用渗透力和孔隙水压力计算滑坡的分歧与一些论文对 此问题的不休争论；笔者从渗流水力学和极限平衡力学概念通俗地论证，采用渗透力计算滑坡比孔隙水压力简 便精确，进而提出有限元法比条分法更为精确合理。最后建议针对该问题开展学术讨论，促使修订规范中存在 的滑坡计算误区。 关键词：滑坡土石坝规范手册渗流水力学学风 1 问题的提出 边坡稳定性计算分析目前仍以极限平衡法最为常用，与发展中的应力应变计算方法相比较为简单易行， 长期的运用经验也说明较为可靠，所以在有关滑坡计算的规范、手册中都已采用。其中以引用古老的条分法 最为普遍，甚至在条分法中也有规范硬性规定必须用毕肖普法作为设计依据的。但问题涉及到有地下水渗流 情况时，计算方法就有分歧了，甚至争论不休。例如有代表性的规范、手册：建设部组织编写的《建筑边坡 稳定性计算都规定用孔隙水压力，不用渗透力。两类规范手册的渗流计算观点正好相反，而且对引用渗透力 还是孔隙水压力以及动水压力和静水压力参与滑坡计算时影响滑坡体重度的取法等问题，多年来争论不休。 虽然都认为作用到划分条块或有限元上的渗流水压力，取其体积上的渗透力与取周边的孔隙水压力计算是等 价的，但由于具体应用时的简化失真，特别是库水位陡降时的滑坡，’所以两种方法计算结果差别较大，应用 于实际重大工程必须慎重考虑，再也不能视而不见这些滑坡计算中的争论问题了。 2渗透力与孔隙水压力的比较．，． 滑坡计算中的土压力问题，由土力学家去评论，这里只讨论水力学，即地下水力学或渗流力学方面存在 的问题。因为渗透力与孔隙水压力(包括动水压力与静水压力和超静水压力、超孔隙水压力等)的概念、作用、 相互之间转换关系等已有较多篇幅的叙述【卜21；两者之间的等价关系在数理上也都有了证明【3“】，这里就不再 重复了。现在只从最简单的力学常识说明它们的繁简，比较如下： 。 滑坡计算中的条分法，取其中一垂直土条图示其渗流水压力及力的多边形见图l，按等价关系，土条所 计算自然要比计算几个表面力简单，而且这些力的正确计算都应来自渗流场分布，并且在数值计算中都能从 边界点的位置坐标点的水头算得，经验说明计算渗透力简便得多。即使手算，从流网图估算渗透力也比边界 须积分“违反了科学崇尚简洁”原则，繁于边界水压力计算等，并特别认为不应把渗透力订人国标《建筑边 坡工程技术规范，GB--2002o其实从繁简、精度方面评论现行规范内容，应该说，采用动水压力导致的渗 透力取代孑L隙水压力计算滑坡是前进一步，因为明确了渗流方向这一力的重要因素，特别会促使库水位陡降 时的滑坡；采用孔隙水压力这一静水压力分布概念计算滑坡难以正确考虑渗流方向的重要影响，在《土石坝 设计规范》中计算上游水位陡降时滑坡还错误地引用向下游渗流方向的流场分布，就是一例。 基金项目：江苏省自然科学基金项目(BK2005007) 第一作者简介：毛昶熙，1918年生，男，教授级高工，从事渗流控制研究，Email：seep2006@163．tom ·13· 倪 (a) (b) 图1 流网确定渗透力的图示 采用渗透力计算滑坡，只需要引用渗流场分布的渗流坡降J和条块体积V计算此力F：y．，y加于条块重 心即可，就不需要计算周边水压力，也不需要计算外水压力了，不仅渗流方向，而且力的作用点也是正确的； 但是采用孔隙水压力计算滑坡时则相反。由此更说明渗透力计算方法不仅简便，而且正确考虑了力的三要素 (大小j方向、作用点)，也必然比孔隙水压力计算法精确。然而不同观点者则说【5】，渗透力是矢量、孔隙水 压力是标量，矢量繁于标量是常识。对于计算精度则说，渗透力与孔隙水压力是等价的。仔细分析这两句概 括性评语便知矛盾：矢量怎么等价于标量?孔隙水压力作用在滑坡条块计算中的边界面上，又怎么是标量呢? 因此