一次ASOM误报自动站最高地温故障的的分析.pdfVIP

201 1年福建省气象学会学术年会论文集 大气探测与技术保障 一次ASOM误报自动站最高地温故障的分析 马静黄欢好 (福建省大气探测技术保障中心，福州350001) 摘要：本文利用单站时间延续性和同时数据平面的综合比较，外加上多要素综合判断，对一次ASOM系统对自动站最高 地温要素判定为“数据错误”的情况进行了分析，并对此判断的合理性和产生原因进行了综合分析。 关键词：ASOM、报警、误报、最高地温 l前言 产生了“数据错误”报警。省大探中心紧急对此次故障进行了分析判断，通过对空间一致性、时间一致性、 数据综合交叉分析等多层面的分析，最终对此次故障报警做出了“数据正常”的判定。此次判定结论，对于 日后各类自动站“数据错误”报警的人工判断，积累了重要的经验，对省级监控保障人员利用自动站所有观 测数据进行交叉分析进行了探索，也为日后进行数据质量控制算法的研究积累了重要的数据案例。 2 ASOM判断的故障情况 2．1 ASOM故障判断简介 由国家气象局开发的综合气象观测系统运行监控平台(AtmosphericObservingSystem and Operations 要的依据，并且由于它是国家级对省级装备可用性等各项指标考核的重要依据，其提供的故障判断 数据对日常保障工作的开展也具有极为重要的意义。 ASOM中引入了自动气象站的数据质量控制算法，此算法包含了空间一致性、时间一致性、格 式检查、综合判断等各种判断，可以对自动站运行状态进行判断。利用某个自动站与周围自动站的 比较、与前后数据的比较、内部数据逻辑的一致性判断等，对自动站的数据进行甄别，查找出可能 有错误的自动站数据。 2．2 ASOM对于古田站故障情况的判定 此次古田站的“数据错误”，就是采取空间一致性分析和时间一致性分析得出的。 空间一致性分析结果如图l，古田自动站的最高地面温度为38．7摄氏度，而周围站点平均为接 近50摄氏度。 图l 地面最高温度分布图 142 2011年福建省气聋学会学术年会论文集大气探测与拄术保障 时间一致性分析的结果如图2，古田自动站的14时的地面堆高温度仍是578摄氏度，一个小 时内下降了191摄氏度，是一个明显的跳变。 从以上两个明显的现象看出，古田站在15时的最高地面温度数据与周围其他站点相比较，明 显偏低，而14时的最高地面温度数据又与周围站点类似，14时到15时之间最高地温数据出现了 明显的跳变。从上述分析看．ASOM给出的“数据错误”的判断似乎是成立的。 ☆口…I～ 201州T1B：00％Ⅲi{∞B ∞ ∞ 争 童： ∞∞ ∞∞ ∞∞ 11∞ 13∞ 15∞ H日 图2古口站9月6UI 7时生9月7日I 6时地面最高温度变化∞线 3使用其他观测数据进行辅助分析 31 相关温度数据的一致性分析 根据单纯的时间一致性与空间一致性分析，得出的结论似乎是这个站点的数据存在跳变，即使采用较 为保守的估计，至少可咀怀疑其存在问题。但是如果纳入其他的现测数据进行分析，则可以得出完全不同 的结论。 * t “ √ r，；J ^～ uf 4J “～ 【】J … n㈠ … … … ～ … ∞J0 t{日 #ij自j ●r日。j自iam “日一1a i|_日J6E№Ⅲ＆| 图3古日站9月7日15时前月】2小时温度变化曲线罔 自动站观测包括了气温、地温等多项温度数据，可以利用多项温度数据的变化曲线叠加来对某一项具 体的温度数据的可靠性进行判定。从图3我们看出．古田自动站的小时地而温