文学欣赏：谢无量的误解与楚辞研究者的迷失--楚辞研究史上的一桩沉案辨真 ，陆业龙，培训与研究-湖北教育学院学报.pdfVIP

2001年9月 培训与研究— 湖北教育学院学报 Sep.2001 第18卷第5期 TrainingandResearchJournalofHubeiCollegeofEducation Vol.18 及〕.5 谢无量的误解与楚辞研究者的迷失 楚辞研究史上的一桩沉案辨真 陆业龙 摘 要:谢无童是中国近现代楚辞研究史上一位值得人们一提的人物。他第一个站出来反对 序季平的屈原否定论，为楚辞研究作出了巨大贡献。但谢氏误解了廖季平的谈话内容，错把序 季平(楚辞新解)书成以后形成的观.点当作(楚辞新解)上的观点，给楚辞研究者造成了70余年 的迷失。本文试就谢氏的误解、误解的原因、给楚辞研究者造成的迷失及造成楚辞研究者迷失 的原因等几方面作了一番浅探。 关键词:楚辞 楚辞研究 屈原否定论 误解 迷失 中图分类号:1222.3 在中国近现代楚辞研究史上，谢无量无疑是一个 辞)是(诗经)的旁支。他那些经学上的主见，以为(诗 值得人们一提的人物。在廖季平公开提出“屈原否定 经》本是天学，所讲都是天上的卒。自然(楚辞》也是 论”，学术界一片沉寂之时，是他第一个站出来反对廖 一样，所以有那些远游出世的思怨，和关于天神魂鬼 季平 屈“原否定论”，捍卫屈原的历史地位，肯定屈原 的文词，……第三件，说(离骚)首句“帝高阳之苗裔” 对(离骚)等作品的著作权，为楚辞研究作出了巨大贡 是秦始皇的自序。其他屈原的文章，多半是秦博士所 献。但是，我们在充分肯定谢无量历史功绩的同时， 作 ·”’‘‘ 不要忽视了他在楚辞研究史上的失误，以及由于他的 这段话是谢无量对廖季平否定屈原主要观点的 失误给楚辞研究者造成的长达七十余年的迷失。那 述介，由于它是对 “屈原否定论”的否定，长期以来一 么，谢无量的失误在哪儿?给楚辞研究者造成了怎样 直受到学者们的重视，没有人对它的正确性提出过怀 的迷失?造成谢无量失误及楚辞研究者迷失的原因 疑。但事实上，谢无量的这段述介是有严重失误的。 是什么?这里，笔者不揣浅陋，试就此作一浅探，以求 不仅如此，由于谢无量这段述介的失误，给其他楚辞 教于大方。 研究者造成70余年的迷失。主要表现在以下三个方 众所周知，谢无量反对廖季平 “屈原否定论”的观 面 : 点主要发表在他的(楚辞新论)第二章(屈原历史的研 (一)谢无量在这段述介里说 “他拿出他新著的 究》上。本章有这样一段话: (楚辞新解》给我看，说 屈‘原并没有这人”，，实际上是 我十年前在成都的时候，见着序季平先生。他拿 把廖季平 “屈原否定论”的提出定在他的(楚辞新解》 出他新著的(楚辞新解)给我看，说 “屈原并没有这 上。谢无量是早先有幸接触廖季平(楚辞新解》的第 人”。他第一件说，(史记 ·屈原贾生列传)是不对的， 一学者，他的这一述介既出，很多学者争相援引，肯定 细看他全篇文义都不属。他那传中事实前后矛盾，既 廖季平是在他的(楚辞新解)中正式提出:“屈原并没 不能拿出来证明屈原出处的事迹，也不能拿来证明屈 有这人”的。廖季平果真是在他的(楚辞新解)上提出 原作(离骚》的时代……第二件.拿经学的眼光说(楚 “屈原否定论”的吗?否!据四川学者黄中模先生考 收稿 日期:2001-02-25 作者简介:陆业龙(1954一)，男;湖北沙洋师专，副教授。 万方数据 培训与研究— 湖北教育学院学报 证，廖季平在他的(楚辞新解)中不但没有否定屈原的 他的楚《辞讲义》才是 屈“原否定论”的嘴矢之作，则廖 意思，相反，他十分肯定地指出:“(渔父》、(卜居》，乃 季平之正式否定屈原只能定在 1921年。其时，廖季 为屈子自作，(离骚》者，为屈子所传也。’心廖季平正式 平已年界古稀(廖季平生于1852年)，已经是生命的 否定屈原，是在此后的