《艺文类聚》的索引功能及其现代价值.pdfVIP

册 府 说 苑 山东图书馆学刊2011年第3期 《艺文类聚》的索引功能及其现代价值 韩建立 (吉林大学文学院，吉林长春 130012) [摘 要】 论文以《艺文类聚》为切人点，探讨类书与索引的关系，分析 《艺文类聚》的索引功能和现代价值。 [关键词】 《艺文类聚》 类书 索引 ● [中图分类号] G256：G254．92 [文献标识码] A 关于类书与索引的关系，历来颇多异议 。本文 如钱振新认为：“索引与类书有如下几方面不同：索 试以《艺文类聚》为切入点，对此加以探讨。何为索 引是一种二次文献情报产品。类书是我国古代的一 引?索引有哪些要素?这是在探讨 《艺文类聚》与 种集一次文献大成的工具书。索引作用在 指‘南’， 索引的关系之前，应该首先弄清楚的。索引又称 旨在提供一次文献的线索而不是直接阅读。类书是 “通检”、“备检”等，也有据英文 (index)音译为 “引 供直接阅览备考的。因此有些类书本身需要辅助索 得”的。彭斐章等的 《目录学》说：“所谓索引，就是 引；索引本身是一种派生情报工作，在我 国起步迟， 记录和指引相关文献信息或单元知识，并按照一定 发展慢，而且至今还有许多落后之处。类书的编纂 的编排系统组织起来的检索工具。”1这个定义虽 是我国图书编纂工作的骄傲，它 以百科全书性质为 稍嫌简略，但也概括出了索引的主要特征。另外，黄 世界学术界所瞩 目。”l6管蔚华也认为：“索引和类 恩祝的 《应用索引学》、_2日本索引家协会的 《索引 书是不尽相同的二个事物，且分属于检索工具和工 编制工作手册》 等，也都给出了各 自的定义。综 具书两个不尽相等的概念。它们之间还存有某些实 合有关论述，笔者认为现代索引应该包含五个要素： 在的差异，因此是不宜随意等 同起来的。虽然类书 第一，要有揭示文献资料的标 目；第二，要有对标 目 在辑录文献条 目时，大都引用原材料，也注 明出处， 的专指和修饰的限定词；第三，要注明文献的出处； 它与索引之间的关系较为接近，并对我国的索引事 第四，要按照一定的方法排列文献，如类序法、字序 业 的产生和发展还是起 了很大的促进作用。我国古 法等，即索引应具有一定的检索方式；第五，只向读 代类书的编纂工作，仅可被看作是拉开了我 国古代 者提供查找资料的线索，而不提供资料本身。在下 索引史的序幕，它同本身意义上的索引还是有区别 面的论述中，将 以这五要素为标准来探讨 《艺文类 的。”l7_他的意思很 明确，即不能把类书等 同于索 聚》和索引的关系，以及 《艺文类聚》的索引功能及 引，两者是有一定区别的，只能说类书具有索引的某 其现代价值。 些功能。 用索引的五个要素来衡量，一些类书符合第一 1 类书与索引关系的两种观点 条和第四条，另一些类书还符合第三条。类书并不 关于类书与索引的关系有两大对立的观点。 完全符合索引的要素，而且类书均提供原始的资料 第一种观点认为，类书是我国古代的索引。侯 供人们阅读 ，所 以说，类书并不等同于索引。 汉清认为 ：类书是我 国古代索引的滥觞 。索引的三 既然类书不是古代的索引，那么类书是否与索 个要素——标 目、出处和检索手段，类书均具备。 引没有关系呢?不是的。潘树广认为，索引的基本 “无论从类书的性质、功能和结构 ，还是从索