检视发展主义话语下的quot;三农quot;问题研究.pdfVIP

检视发展主义话语下的“三农问题研究+ 姚国宏 (南京师范大学南京210097) 内窖提要近年来，“三农”(农业、农村、农民)问题变得日盏突出，“三农”问题的学术研究十分活跃，现代 性发展主义话语几乎是诸多研究惟一援引的思想资源，其核心内客是单线发展观，但这一话语巳引起^们罐 深的质疑a通过对支配“三农”问题研究的现代性发展主义话语的批判与反思。摒弃单线的发展主义立场．立 足于文化人类学的视角，可能会有助干我们形成对“三农”问题的另一种理解，井为“三农”问题的最终解块提 供必要的思想语境。 关键词“三农”现代性发展主义文化人类学 对“三农”的关注乃至对国民(主要是农民)的 8000万人处于流动状态。在农民的流动中，最引 启蒙从20世纪初即已开始。如“五四”的激烈反 人注目的流动大概就是所谓“农民工”的人城直到 传统．鲁迅关于国民性的改造，梁漱溟在山东邹平 声势浩大的“民工潮”对中国城市的冲击。他们在 更具社会实践意义的乡村建设运动．以及20世纪 全国各个大中城市漫游，寻求各种各样的就业机 前半叶各类政府大力推进的国家政权扩张①的努 会。在这个过程中，他们逐步将一种结合紧密的． 力，但从其关注与启蒙的原初立场及其实际效果 以宗族、家族为基础的传统文化抛到身后，而去努 来看，主要还是精神与观念形态上的。真正在现 力适应一个更为个人主义的、更具竞争性的世界。 代性发展话语下来思考与实践“三农”问题的是在 也正是在这样一个社会实践场景的碰撞与搏 1949年之后。但50年代特定的国际国内环境下，弈中，“三农”问题在1990年代中后期日益凸现出 中国选择的却是一种“助工抑农”的单边主义发展 来。但可以毫不夸张地说，几乎所有关于“三农” 战略。o“三农”问题在现代化发展话语中被忘却 问题的话题与文献。都是在寻求现代性发展话语 了。③ 的逻辑中逐步展开的。 严格意义上来说．只有1970年代晚期开始的 “三农”问题研究的现状检视 渐进式变革．才是中国人主动地、自觉地通过调整 社会主义制度及其生产关系谋求实现“三农”现代 中国是个有着几千年农业传统的国家．“三 化的开端。由此带来的生产力释放及农村经济结 农”问题本来不是个问题。之所阱成为问题．乃在 构调整，使得农村近两亿剩余劳动力约有5000一 于白近代以降，中国不得已地融入了赶超、追求现 ·基金项目：南京师范大学青年人文社会科学基金项目(0109017)。 184 万方数据 学滴2003．4 代性的背景之中，正如刘小枫所言，“现代现象是 始由大而全的、主要限于政治经济意义上的呐喊 中国三千年未有之大变局”。(1)借助“现代性”框 转向多学科的、更为实证化的研究，它的突出特点 架这一强大的反思资源，我们清醒地意识到或感 就是从某一具体问题出发，试图从不同侧面、多元 受到我们与他人、与西方(广义的)的“差距”，于是 地提供解决“三农”问题的具体方案。如近年国内 我们急切地去思考那个无时无刻不呼吸其中的文 关于农民工问题的研究，经济学侧重以剩余劳动 化传统与生活形态．并在社会变革的方式方法上 力转移理论为基点，讨论农民流动的成因、规模。 与西方趋同从而不断地被同质化。但对近代中国 社会学侧重讨论农民进入城市的社会资本条件以 而言，不幸的是，上述反思是作为一种强制性事实 及他们的生存状态和职业流动状态，也有学者指 而被动产生的。如今，现代性所蕴涵的民主、科 出了土地制度改革、粮票和户籍制度约束的松动、 学