论形成权的性质.pdfVIP

论形成权的性质 张倩倩 (华侨大学法学院 362021) 【摘 要】权利人依 自己的行为，使法律关系发生变动的权利即形成权 。 权能或 “法律地位 ”发展成为一种权利 。笔者将从 以下几个方面来 由于其单方行为的决定性，在 民法制度 中占有很重要 的地位。在学界 说明形成权是权利而非权能 ： 学者们对形成权的性质争议颇多，本文围绕此争议 中阐述形成权是一 (--)形成权不等于权能。权能作为权利 的作用形式，亦即表 项权利而非权能，以表 明形成权也 占有其权利地位 。 现 出的是法律上之力 。也就是说支配权 的权能是支配力、抗辩权 【关键词】权利；权能；形成权 ；法律上之力 的权能是抗辩力、请求权的权能是请求力。那么，形成权的权能即 引言 是形成力 ，而非形成权本身，是形成权通过行使所产生的效能。 在民事权利体系中，存在着这样一些权利，诸如撤销权、代位 (二)形成权符合权利的本质。根据权利的法力说，权利的本 权、解除权、追认权、变更权等。仅从名称以及形态上来看，这些权 质是通过法律上之力去保障人们的利益，是 “力量”与 “利益”的结 利几乎没有关联 ，但它们彼此在实质上却有着相同点，即仅需要权 合。结合上文 ，形成权正是通过其权能一．法律上的形成力，使法 利人单方行为就可使 自己与他人 的法律关系发生、变更或消灭，这 律关系发生、变更和消灭 ，以此来保障人们的利益。有学者认为， 类权利被称为形成权 。 形成权只表现权利变更得丧的可能性 ，具有手段 的附随的性质 ，谓 一 、 形成权的 由来及概念 之权利 ，毫无实意。对此，韩忠谟先生认为，持平而论形成权究不 形成权这个独立 的概念最初是于 1903年 由德 国学者 Seckel 失为法律上所赋予之力，个人的因此而实现其生活利益，纵有从属 发表的 《民法上 的形成权》一文正式提出的，被称作是 “法学上 的发 的及绝对的性质 ，但权利之有从属性及绝对性者 ，比比皆是，我们 现”。Seckel在文中通过对权利分类 的考察后指 出，解除权 、撤销 当然不能因此而否认其为权利。 权 、终止权等这一类权利常常为人们所忽略，并在语言分析 的基础 (三)形成权的 “独立转让性”和 “重要性”。对于形成权或多或 上排出了Zitelmann的 “法律上能为之权”的概念，而将这一组权利 少的重要性的要求 ，并没给出何为重要 ，怎样重要 的说 明。相信那 命名为形成权 。 些认为形成权为权能的学者们 ，对于此点也无法详细说明；对于形 形成权 的概念是学理上 的概念 ，而不是法典上 的概念 。对于 成权 的独立转让性，首先，权利 的本质并没有要求具有独立转让 这一概念 ，学界有两种说法 ，一种是 “单方意思说 ”，这种观点认为 性 。在 民事权利体系 中存在着无法独立转让 的权利 ，所 以不可 以 形成权是指依照权利人单方意思表示就能使权利发生、变更或消 因为形成权无法独立转让而认为它不是一项权利 。然后 ，形成权 灭的权利 ，也就是说仅通过单方意思便可产生变动法律关系的效 并非完全无法独立转让 。拉伦茨 以其严谨科学态度声称形成权原 果；另一种是 “单方行为说”，这种观点认为形成权是权利人依 自己 则上是不能被独立转让 的，但原贝JJ上可 以被继承 。对于此 ，梅仲协 的行为，使 自己与他人之间的法律关系发生变动的权利 ，亦是说形 先生在论及承诺权时也称相 对人对于要约人 ，尚未取得任何请求 成权是 以单方行为产生变动法律关系的效果 。对于 “单方意思 权 ，但有为承诺 以订立契约之权利 ，此项权利系形成权 ，以其只须 说”，笔者认为权利人不可能因为仅有 了单方 的意思就使法律关系 相对人一方行为，即生效也 。故在原则上 ，其权利不得 由他人