避风港原则适用条件的再认识.pdfVIP

法 律 视 角 ≯ §：㈨ ， 。 i = 一 囊囊爱 墨’ 黼 善 ； 誊 鬻 。 0 2i《… … ㈣黪娶 麟 嚣l糍 … 。i 端 ；… … 茅 羞 蓦 鑫 x鞲 。 ¨¨ 臻： ““ i 辫 _ U l ■ ·■ — 黑 ■r ■■ —●- ■ ■I 噩 譬盈 薹■匹 ■ _ 墨墨■ 鬟 ■ ■iiii．警强--■ 曩i- — 誓：：嚣 ■ 曩 曩曩l 糍 蜊 飘 瓤 撬 簦 黼 曩 蕾 ■■ 懑 - ■ ■-口 l fiml lI§乏毒§量 曩 潮 l 曩 强E曩E曩■嚣 — ■●I 疆—1l_ ■ ■ ’ ■ - 蠼 ■ — ； l t 罄 I ■ 一 ’ ■ ≮ 荔llfJ ≥≥譬 霉 ■留{ 鲎 琴 0 避风港原则有效平衡了网络服务商、著作权人和网络用 为，百度文库作为信息存储空间，没有事先审查义务，不知道 户的利益，然而，由于法律规范的原则性，不同主体对 “明知或 也不应当知道侵权的存在，不构成侵权。百度文库侵权纠纷争 应知”、“合格通知”和 “立即移除”等问题的理解不同，使避风 论的焦点在于其是否适用避风港原则 ，是否满足避风港原则 港原则在适用上产生了争议。“明知或应知”应当以一般理性 的适用条件。对 “明知或应知”、“合格通知”和 “立即移除”等问 人的注意义务为判断标准。不宜限制通知的形式，应当对合格 题的不同理解，是争议的根本原因。 通知的内容作出可操作性的规定。对 “立即移除”的认定，应当 二、“明知或应知”的判断标准 适当限制法官的自由裁量权。 “明知或应知”的判断标准即避风港原则适用除外的标 一 、 避风港原则及其适用条件 准，亦判断 “红旗”的标准。“明知或应知”的前提是网络服务提 信息网络技术的发展给传统版权制度带来了极大冲击 ， 供者应当承担的 “注意义务”，注意义务与事先审查义务截然 9O年代后，一些国家相继研究网络环境下作品的传播和版权 不同。DMCA明确规定：网络服务提供者享受 “避风港”免责不 制度的调整 ，以平衡网络服务商、著作权人和网络用户的利 以其监控网络服务、积极寻找侵权内容为前提。《欧盟电子商 益。1998年美国颁布了 数《字千年版权法案))(DigitalMillen— 务指令》也宣布：成员国不得规定网络服务提供者负有监视其 n