马克思资本主义视域下分工的嬗变与城乡的对立发展.pdfVIP

第 3卷第 1期 南 阳 理 工 学 院 学 报 V01．3NO．1 2011年 1月 JOURNAL OF NANYANG INSTITUTE OF TECHNOLOGY Jan． 2011 马克思资本主义视域下分工的嬗变与 城 乡的对立发展 岑 乾 明 (广西师范大学政治与行政学院 广西 桂林 541004) 摘 要 ：马克思认为分工是城市与乡村分野 的历史起点，而最终城乡会走向融合 。从某种意义上讲 ，城市与乡村 的 对立发展史就是一部人类社会 的发展史 。本文通过考察马克思关于资本主义视域下分工的嬗变理论 ，试 图揭示分 工与城乡对立发展之间的关系，进而对马克思关于 “城乡关系的面貌一改变 ，整个社会 的面貌也跟着改变”这一著 名论断的科学性做 出合理解释。 关键词 ：马克思 ；资本主义视域 ；分工 ；城乡关系 马克思 曾指 出：“物质劳动和精神劳动 的最大 了全部城市居民，他们过着大家熟悉的、对现代英国 的一次分工 ，就是城 市和乡村的分离”¨”，这实 际 人却完全陌生的小城市的生活。” 。 上指 出了分工是城市与乡村分野 的历史起点。当体 为什么城乡分离与对立的早期城市处于劣势? 力劳动与脑力劳动的分离促使了城市与乡村的分离 这是分工所造成的。分工虽然出现并导致城乡的分 完成之后 ，两者走上了漫长的对立发展 的历史道路。 离以及对立 ，但是对 于处于资本主义萌芽时期的社 这期间，城市与乡村的对抗发展 的历史就是一部人 会分工来讲 ，封建生产关系仍然表现出强大的力量 ， 类社会近现代发展的历史。马克思曾高度评价城乡 这使得当时的分工处于较低水平 ：“在城市 中各行 关系在社会历史 中的地位 ：“城乡关系 的面貌一改 会之间的分工还是非常少的，而在行会内部 ，各劳动 变 ，整个社会的面貌也跟着改变 。” 究竟为何城乡 者之间则根本没有什么分工。” ”根据亚当 ·斯密 关系成为社会发展 的 “尺度”?为了弄清楚这个 问 “分工受制于市场”理论 ，分工不发达 ，市场也不会 题 ，本文着重考察马克思关于与其 同时代的资本主 扩张。因此 ，在当时 ，市场容量——决定城市规模的 义社会时期 因 “分工变化 ”而导致 的 “城 乡关系变 人 口集中度 (跟分工紧密联系的是劳动力资源的需 化”的整体观点，从而对 马克思这一论断 的科学性 求)大大低于现代城市，同时资本 由于生产规模过 进行解释 。 小增长速度缓慢 ，交换也 由于分工不发达所导致 的 产品数量不够多而难以繁荣 ，所有这些严重制约了 城市的发展规模 。所以，分工不发达致使城市在城 一 工场手工业分工 ：城市与乡村 “分 乡对抗 中处于劣势。 庭抗礼” (二)资本主义生产关 系的确立与城市 力量 的 增加 (一)资本主义早期城 乡对抗 中城市处于劣势 资本主义生产关系的逐步确立 ，使城市工场手 的原 因 工业逐渐成为继封建社会时期的行会分工之后社会 资本主义分工的起点是工场手工业 ，与之对应 分工的主要形式 ，这带来一系列 的变化 ，并使城市力 的是处于此阶段的西方资本主义 国家的城市化也是