鉴定结论可以否定交通事故认定书的证据效力.pdfVIP

O4O 鬟謇 ： 套蜥 鉴定结论可 交通事故认定书的证据效力 【裁判要 旨】交通事故认定书并非保险事故是否客观发生的终极证据。如果有对车辆痕迹的鉴定结论认为 事故并无真实发生，结合驾驶的经验法则判断及-3事人的不诚信言行，依法应否定交通事故认定书的证据效力， 人民法院当以保险欺诈为由驳回被保险人的诉讼请求。 地面亦未见碰撞碎片和遗落的零件 。 司法鉴定检验报告书，鉴定结论为粤 【案情 】 根据太平洋保险公司在交警停车场拍 A277G5号海马牌轿车，其车头部车 摄的照片，两车的前挡玻璃均 已破 身前表面的碰撞肇事痕迹，不是与粤 原告 ：杨松雷。 裂 ，粤A277G5号海马牌轿车前挡玻 A693X2号别克牌小型轿车的车头部 被告 ：中国太平洋财产保险股份 璃驾驶员位置往外凸出破裂。2011年 车身相碰撞而形成。太平洋保险公司 有限公司广州市黄埔支公司 (以下简 7月27日，增城市公安局交通警察大 据此拒绝向杨松雷理赔。 称太平洋保险公司)。 队作出交通事故认定书，载明的简要 原告杨松雷于2013年3月 11日诉 2011年1月27日，杨松雷为其所 案情为 ：2011年7月20日23时40分， 称 ，其于2011年1月27日为粤A693X2 有的粤A693X2号车向太平洋保险公 杨松雷驾驶粤A693X2车辆 自北向南 号车向太平洋保险公司购买车辆损 司购买了保险金额为16万元的车辆损 方 向行驶至正兰线马头岭路 口路段 失险及第三者责任险等 ，保险期 失险、保险金额为20万元的第三者责 时 ，因忽视行车安全转弯未让对方优 间为2011年 1月28日至2012年 1月27 任险及不计免赔等险种，保险期间 自 先直行 ，与由陈宁驾驶 的粤A277G5 日。2011年7月20日，杨松雷驾驶 2011年1月28日零时起至2012年1月27 车辆 (行驶方 向 自东 向西 )发生碰 粤A693X2号车在广东省增城正果镇 日24时止。 撞 ，碰撞部位 ：粤A693X2车车头与 路段与粤A277G5号车辆发生碰撞事 20l1年7月20日晚，杨松雷报案 粤A277G5车头右前 。交通事故致无 故 ，给两辆车均造成不同程度损失 ， 称在广东省增城市正果镇发生交通事 (人)受伤 ，受伤人员认为自己伤情 事故后原告立即报交警及保险公司处 故。保险公司未有人员到场。增城市 轻微 ，各方当事人对交通事故事实和 理。经增城市公安局交通警察大队认 公安局交通警察大队民警到达事故现 成因无争议 ，最终认定杨松雷负事故 定，杨松雷承担事故全部责任 ，事后 场 ，对现场进行 了拍照，制作了道路 全部责任。 太平洋保险公司对两辆车都进行了定 交通事故现场图。道路交通事故现场 2011年8月2日，太平洋保险公司 损且在车辆修理后回收残件，杨松雷 网及现场照片显示，现场为一丁字路 对粤A277G5号车辆损失进行估损 ， 也递交了文件索赔 ，但太平洋保险公 口。粤A693X2号别克牌轿车方 向自 估损结果为22622元 ；2011年8月11 司却不予赔付，故请求法院判令太平 北往南，车辆越过路中间线在道路的 日，对粤A693X2号车辆进行估损 ， 洋保险公司赔偿保险金63845元并支 左侧 ，车头略偏左停放在丁字路 口。 估损结果为41944元。杨松雷认可估 付利息。 车头