隐含作者的全息考察和建构.pdfVIP

2015 年3 月 西安电子科技大学学报（社会科学版） Mar. 2015 第25 卷第2 期 Journal of Xidian University(Social Science Edition) Vol.25 No.2 ■文学 隐含作者的全息考察和建构 姜 宁，牛亚军 （西安电子科技大学人文学院，陕西 西安 710071 ） 摘 要：“隐含作者”这一概念应用很普遍，但是它的定义和所指一直仍然是学界的争论热点。本文结合 当前此领域的主要学术焦点，对引进 “隐含作者”的必要性，他和真实作者的关系以及如何理解 “隐含作者” 这一概念这三方面进行了探讨，认为隐含作者的提出有利于严谨的文学批评；隐含作者源于真实作者的创作又 有赖于读者的建构，他和真实作者之间是一种动态的交叉关系，因此，隐含作者不是一个实体，而是在阅读中 得以具体化的一个抽象的集合体。借鉴语言学的两组术语——音位和音位变体以及语素和语素变体—— 的理解， 隐含作者可以表示为：1+1+1+1+……1=1，所以，隐含作者可以是一个（抽象的），也可以是许多个（具体的）。 有鉴于此，文章最后提出了对查特曼经典图示的修改意见。 关键词：隐含作者；真实作者；读者 中图分类号：I0 文献标识码：A 文章编号：1008-472X(2015)03-0 117-06 收稿日期：2015-01-27 作者简介：姜 宁（1970- ），女，湖南宁乡人，上海外国语大学博士。西安电子科技大学外国语学院副 教授，主要研究方向：英美文学； 牛亚军（1963- ），男，河北饶阳人，西安电子科技大学外国语学院副教授，主要研究方向：应 用语言学。 虽然“隐含作者”这一概念早在1961 年就提出了，但是迄今为止，它存在的合理性以及存在方式 或形态不时遭到质疑。在此期间，从 2000 年4 月召开的美国叙事文学研究协会年会的讨论及随后由 莱恩·理查森引发的为期两周的网上热议[1]，到2005 年此提法的始作俑者韦恩·布思为复活 “隐含作 [2] [3] 者”的再次撰文 ，再到2008 年的叙事学年会上新的叙事模式的探讨 ，这些都表明隐含作者这一术 语的理解和推介还需要进一步深入。总的来看，目前的争论主要集中在以下几个方面：1. 是否有必要 引进隐含作者？2. 隐含作者和真实作者之间存在着怎样的关系？3.隐含作者是一个还是多个？怎样理 解？本文的探讨就围绕这三个问题展开。 一、引进隐含作者的必要性 隐含作者这一概念是布思在《小说修辞学》一书中提出的，他认为：“只有将作者与其隐含于作品 中的形象区分开来，我们才能避免一些无意义、无法证实的讨论，比如关于作家 ‘诚实’或 ‘严肃’ [3]81 。如果考虑到他这一提法当时的背景——20 世纪50 年代占主导地位的新批评提出 的特性的讨论” 一切作品的意义来源于文本本身，尤其是罗兰·巴特的 “作者之死”将作者完全排斥在文本意义之外 ——这一主张显然受到了新批评的影响[1] 。但是，布思并没有因此“谋杀”真实作者，毕竟他认为这 个隐含作者是真实的作者造就的：“我们把他（隐含作者）看作真人的一个理想的、文学的、创造出来 ．． [3]84 。可见，正是真实作者通过各种手段合成了一个隐含作者 的提升；他是他自己选择的东西的总和” 的存在。而且，布思在后来的“隐含作者的复活”一文中再次表明了他的立场：“怎么竟会相信作者的 创作意图于我们如何阅读作品无关？诚然，批评家可以说作者在文本之外所表达的意图，可能会与作 品所最终实现的意图大相径庭①。然而，难道这种差异不恰恰生动地说明了必须区分隐含作