水价与非水价手段的应用分析.pdfVIP

水价构成中的污水处理费在理论上对其排水环节有所引导，但在综合水价下，水价手段的作 用点仅在用水环节，对企业排水环节的作用非常薄弱。考虑到工业废水在污染物成分、浓度 上有很大的差异性和波动性，正是企业的排水环节直接决定了水环境污染的程度。从这个角 度看，对工业企业排水环节激励作用不足是综合水价手段的缺陷之一。 当然，不可否认水价手段能促使企业提高用水效率，提高水资源循环使用率。尤其随着 再生水事业的发展，当考虑到再生水和自来存在价格差距时，可以发现水价手段还能引导企 业改变用水结构，减少对自然水环境过度开发的压力。 (2)水价对城市居民用水量的影响分析 国内外就水价手段对城市居民用水需求影响的理论和实证分析较多。在国内，沈大军等 (1999b)基于1996年全国的价格和工资水平创建的居民生活需水函数显示，我国的需求价 分别予以测度，主要实证结果如表l所示： 表1国内关于水资源的价格弹性主要成果 地区 价格弹性 地区 价格弹性 东北(沈大军，1999a) -0．1295 西北(沈大军，1999a) ．0．2789 黄淮海(沈大军，1999a)-0．2439 北京(王英，2003) 旬．1640 长江中下游(沈大军，1999a)-0．4976 沈阳(董风丽等，2006) ．o．1480 华南(沈大军，1999a) 旬．1123 南京(伊健丽等，2005) ．o．2880 在国外，水资源的价格弹性研究主要集中在8090年代，部分成果如表2所示： 表2国外关于水资源弹性的实证结果 地区(学者) 价格弹性 地区(学者) 价格弹性 Mazzanti一1．11～一1．28 意大利(Massimiliano etc．，2000) -0．22 法国(Nanges ect．，2006) 美国(Bar—Shira,etc．，2006)一0．3(第一年)： etal，1997)一0．60 ～ 澳大利亚(Dandy 一0．46(长期) 一0．80 一0．17 美国西部(Dalhuisen，etc． 加利福尼亚(Renwichand一0．33 Archibald 2003) 1997) 欧洲((Dalhuisen，etc．2003))一0．28(平均值)哥本哈根(Hansen，1996)一0．10 在其它的研究中，Zhouetc．(1999)等学者也开始探索使用线性状空间系统分析 (Stata-space)和多元线性回归(Multipleregression)方法。在对模型中除了价格因素 外其余相关扰动项的鉴别上，FullertonJretc．(2007)纳入了价格、工业指数、降雨、 温度等因素；周景博(2005)和陆敏、张丽辉(2006)分别将我国的气温和南北方气候差异 考虑在内；Zhang．H．H．etc．(2005)还将京津地区家庭生活习惯差异因素纳入分析框架之 中。无论哪种方法或者引入其他何种变量，虽然得到的需求价格弹性不尽相同，但显著的负 价格弹性系数表明，通过水价手段能有效降低居民实际用水量。 居民用水量和污水处理效果对整体水资源管理有显著的影响。相比于工业企业，城市居 民用水在排水上污染物成分和浓度相对稳定，且均进入城市管网并被污水处理厂处理，因此 对其采用征收综合水价的水价手段在排水环节上的漏洞并不显著，直接控制用水量的措施也 是可取的。 3影响水价手段有效性的因素分析 水价手段依托市