试析现存罗马法公法少于私法之原因.pdfVIP

■法期天地 试析现存罗马法公法少于私法之原因 文／平恒 煌煌罗马，雄霸天下。从北非的茫 之中。”《法学总论》中也谈到：“公法涉及 发达的罗马私法，正如恩格斯曾经指出 茫大漠，到印度的葱葱雨林；把地中海变 罗马帝国的政体，私法则涉及个人利 的：“在罗马帝国时代……至少对自由民 为内湖，让四方臣服……这个奇异的文 益。”这就是说，公法是保护公共利益、调 来说产生了私人的平等，在这种平等的 明留给后世的不仅仅是璀璨的伟续，她 整政治关系以及国家应当实现的目的 基础上罗马法发展起来了，它是我们所 所创制的辉煌的法律一样让人着迷。令 的，是有关罗马国家的法律，如宪法、行 知道的以私有制为基础的法的最完备的 后世感到非常疑惑的是，现存罗马法公 政法、宗教法、刑法等：私法是保护私人 形式。”因此，古罗马发达的简单商品经 法数量要大大少于私法。本文试着对此 利益、调整公民之间关系、为个人利益确 济给罗马私法，而不是公法，提供了较好 展开分析。 定条件和限度的，自然法、万民法和市民 的生存土壤。 公法和私法是法学家对法所做的一 法都属于私法之列。 =、披着“民主政澍’外衣的‘‘皇族立 种分类。这一分类首先是由古罗马法学 一、发达的商品经济给私法发展提 法”阻碍了公法的发展 家乌尔比安提出来的。他在《学说汇编》 供了经济基础 从立法层面分析现存罗马法公法少 中谈到法的分类时曾说过“他们有的造 首先，古罗马时期的民主自治统治 于私法的原因，就必须探讨罗马法的渊 福于公共利益，有的造福于私人。公法 和简单商品经济的发展促成了政治国家 源。罗马法的渊源有：习惯法、议会制定 见之于宗教事务、宗教机构和国家管理 与市民社会的分离，在此基础上形成了 的法律、长官的告示、元老院的决议、皇 ■■Ⅲ●■●J■-■J■舢●●●■●●■■●●■● 起诉和审判都在很大程度上依赖侦查 这两类案件中，犯罪的危害性较大，若不 以在立法时可以规定在贪污贿赂等职 的结果，99％以上的有罪判决率，事实上 及时查清、惩罚犯罪，将会给国家、社会 务犯罪中，犯罪嫌疑人不享有沉默权。 是靠强有力的侦查来维系的。在一定意 以及公民个人带来严重的后果。此时， 除了通过上述实体上的罪名列举 义上也可以说，真正决定中国犯罪嫌疑 刑事诉讼追诉犯罪的价值要高于保障 对沉默权的适用进行限制外，还可以考 人和被告人命运的程序不是审判，而是 人权的价值，所以应对犯罪嫌疑人的沉 虑一些诉讼中的特殊情况去排除适用沉 侦查。”因此。我国沉默权制度的设立不 默权予以限制。 默权。比如，针对司法人员有关犯罪嫌 能只局限在起诉和法院的审判阶段，更 二是重大复杂的集团犯罪、有组织 疑人姓名、身份、职业、住址等程序性的 重要的是要在侦查阶段设立。通过上述 的犯罪以及带有黑社会性质的犯罪不 而非实质性的提问，犯罪嫌疑人不享有 三个步骤的实施，最终要在我国确立起 适用沉默权。上述几类犯罪对国家、社 沉默权。因为对于这些提问，犯罪嫌疑 贯穿刑事诉讼全过程的明示的沉默权 会、公民的利益都具有相当大的危害，刑 人如实回答并不会对其产生什么不利的 制度。其中心环节还是侦查阶段沉默权 法规定的量刑幅度也较高，同时，犯罪后 后果。再如，案发时被当场抓获，或者有 制度的设立。 在收集、调查证据上有一定难度或对制 证据证明案发当时，犯罪嫌疑人在现场， 但是当代刑事诉讼具有追诉犯罪与 止进一步犯罪有追切需要，故犯罪嫌疑 或者在犯罪嫌疑人的身上、住处发现赃 保障人权的双重目的，其要兼顾社会国家 人、被告人只要涉嫌实施这些犯罪，就应 物、可疑物品或痕迹的，这些情况下犯罪 利